نوع مقاله : Editorial Coments

چکیده

چکیده مقدمه: از بدترین عوارض سفید کردن دندان‌های بدون پالپ، تحلیل خارجی ناحیه سرویکال ریشه می‌باشد و یکی از روش‌های جلوگیری از آن، قرار دادن پلاگ کرونالی در مدخل کانال می‌باشد. هدف پژوهش حاضر، مقایسه سیل سه ماده گلاس آینومر (GI)،  (MTA) Mineral Trioxide Aggregateو  Super EBAبه عنوان پلاگ کرونالی بود. مواد و روش‌‌ها: در این پژوهش تجربی- آزمایشگاهی، در70 دندان تک کاناله قدامی، حفره دسترسی تهیه شد و کانال‌ها پاک‌سازی و شکل‌دهی شدند. سپس 5 دندان به عنوان کنترل مثبت و 5 دندان به عنوان کنترل منفی در نظر گرفته شدند و 60 دندان دیگر به روش لترالی با گوتاپرکا و سیلر پر شدند. در مرحله بعد، 3 میلی‌متر از گوتای کرونال ریشه خارج گردید و در سه گروه با یکی از مواد GI،  Super EBAیا MTA، به ضخامت 2 میلی‌متر به عنوان پلاگ کرونالی سیل شد. پس از 48 ساعت، دندان‌ها 3 بار توسط خمیر پربورات سدیم و آب اکسیژنه 3% با فاصله 72 ساعت سفید شدند. سپس حفرات دسترسی کاملاً تمیز شده، توسط متیلن بلو 2% به مدت 24 ساعت پر گردیدند. در مرحله بعد، دندان‌ها شسته، خشک شده، از طول برش داده شدند. در نهایت میزان نفوذ رنگ با چشم مسلح به ذره بین و کولیس اندازه گیری شد و داده‌های به دست آمده توسط تست‌های ANOVA و LSD آنالیز گردیدند. یافته‌‌ها: در این پژوهش، میانگین ریزنشت در MTA برابر 23/3 میلی‌متر، در Super EBA برابر 42/5 میلی‌متر و در GI برابر 76/1 میلی‌متر به دست آمد. تفاوت ریزنشت در بین این مواد، از نظر آماری معنی‌دار بود (018/0 = p value). نتیجه‌‌گیری: براساس یافته‌های به دست آمده، GI بهترین ماده جهت پلاگ کرونالی بود و پس از آن MTA بیشترین سیل را جهت جلوگیری از نفوذ مواد سفید کننده ایجاد کرده بود. اما Super EBA نشت زیادی داشت و از این جهت ماده مناسبی جهت استفاده به عنوان پلاگ کرونالی نبود.کلید واژه‌ها: MTA، پلاگ کرونالی، Super EBA، سیل، گلاس آینومر، نشت

عنوان مقاله [English]

Evaluation of sealing ability of Glass Ionomer, white MTA, and Super EBA as coronal plug in intra coronal bleaching

چکیده [English]

Abstract Introduction: External resorption of cervical area is one of the worst side effects of bleaching in non vital teeth. One method for inhibition is placing a coronal plug into the canal's entrance. Therefore sealing ability of 3 materials including Super EBA, MTA and Glass Ionomer were examined in this research as coronal plug before bleaching procedure. Methods and Materials: Seventy single canal anterior teeth were chosen by simple randomization. After access cavity preparation, the canals were cleaned and shaped. Five teeth were used as positive control and five as negative control. Other sixty teeth were filled with gutta-percha and sealer using lateral condensation method. In the next step, 3mm of gutta percha was removed from the coronal part and a thickness of 2mm of one of the materials (GI, Super EBA, MTA) was placed as coronal plug. Then the teeth were bleached 3 times with an interval of 72h, using Sodium Perborate and 3% H2O2. Then the access cavities were completely cleaned and filled with 2% methylene blue for 24h. The sample teeth were washed, dried and sectioned and dye penetration was measured using magnifying glass and cullies. Data was analyzed by ANOVA and LSD tests. Results: The average dye penetration was 3.23mm in MTA, 5.42mm in Super EBA and 1.76mm in GI group (p value = 0.018). Conclusion: Based on the results obtained from this study, glass ionomer was the best material for secondary seal before bleaching. Sealing ability of MTA was lower than GI, and of Super EBA was the least. Key words: Coronal plug, Glass ionomer, Leakage, MTA, Super EBA