نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: ریزنشت کرونالی، بزرگترین دلیل شکست درمان‌های اندودنتیک می‌باشد. هدف از این مطالعه، ارزیابی توانایی سیل سه ماده MTA سفید، C&B Metabond و Cavit در برابر ریزنشت کرونالی انتروکوک فکالیس به مدت چهار ماه بود.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه تجربی- آزمایشگاهی، تعداد 90 دندان تک کاناله کشیده شده انسان انتخاب شد. پس از پاک‌سازی و شکل‌دهی کامل، با گوتاپرکا پر گردید. دندان‌ها بطور تصادفی به چهار گروه 20‌تایی و دو گروه کنترل مثبت و منفی 5‌تایی تقسیم شدند. سه میلی‌متر گوتاپرکا از ناحیه کرونالی کانال‌های ریشه در سه گروه یک، دو و سه خارج و به ترتیب با یکی از سه ماده C&B Metabond و Cavit و MTA سفید جایگزین شدند. گروه چهار هیچ ماده‌ای برای Orifice plug دریافت نکرد. سپس سطح خارجی ریشه‌ها به جز انتهای اپیکالی آنها با دو لایه لاک پوشانیده شدند و همه دندان‌ها در سیستم طراحی شده برای این آزمایش، قرار داده شدند. پس از استریلیزاسیون کل سیستم، به ظروف حاوی محلول محیط کشت BHI منتقل شدند و هر سه روز یکبار، محلول تازه حاوی انتروکوک فکالیس به سیستم تزریق گردید. نمونه‌ها به مدت 120 روز، روزانه بررسی شدند و زمان وقوع کدورت در مورد هر نمونه ثبت شد و با روش آنالیز واریانس و دانکن ارزیابی گردیدند.
نتایج: در گروه کنترل مثبت، تمام نمونه‌ها پس از 24 ساعت آلوده شدند و در گروه کنترل منفی هیچ کدام از نمونه‌ها تا پایان زمان آزمایش آلوده نشدند. گروه یک و گروه دو هیچ تفاوت قابل ملاحظه آماری با گروه سه نداشتند. اما گروه‌های یک و دو بطور قابل توجهی از گروه چهار متفاوت بودند، در حالی که گروه سه تفاوت معنی‌داری با گروه چهار نداشت.
نتیجه‌گیری: کانال‌های درمان ریشه شده با Orifice plug از دو ماده C&B Metabond و یا Cavit بطور قابل ملاحظه‌ای نشت کمتری نسبت به گروه بدون سیل داشتند. بنابراین، این مواد می‌توانند به عنوان intra orifice barrier قبل از شروع درمان‌های ترمیمی برای جلوگیری از ریزنشت کرونالی توصیه شوند.

عنوان مقاله [English]

Comparison of Secondary Seal of White MTA, C&B Metabond and Cavit in Endodontically Treated Teeth Using Bacterial Penetration

چکیده [English]

Introduction: Coronal microleakage is the major cause of failure of root canal treatments. The purpose of this study was to evaluate the sealing ability of white MTA, C&B Metabond and cavit against coronal microleakage of Enterococcus faecalis for four months.
Methods and Materials: Ninety extracted single–rooted human teeth were selected. Root canal instrument-tation and abturation with gutta-percha was performed. The teeth were randomly divided into four groups of 20 teeth each, plus two control groups consisting of 5 teeth. Three millimeters of gutta-parcha was removed from the coronal aspect of the root canals in the groups I, II, III and replaced with C&B Metabond, cavit and white MTA, respectively. The teeth in group IV did not receive an intraorifice barrier. The external surface of each root, except the apical region, was covered with two layers of nail varnish. All teeth were inserted in the designed system for this experiment. The whole system was sterilized and then transferred in a BHI culture. A fresh solution of E. faecials was injected in to the system every 3 days. The samples were evaluated daily for 120 days and the time of culture contamination with E. faecalis was registered in each case. Statistical tests of Variance and Duncan were used to analyze the results.
Results: All the samples in positive control group were infected after 24 hours. None of the negative control samples were infected after 120 days. Group I (C&B Metabond) and group II (cavit) had no significant difference with group III (White MTA). But groups I, II were significantly different from group IV (without barrier). Group III wasn’t significantly different with group IV.
Conclusion: The obturated root canals that received a C&B Metabond or cavit orifice plug leaked significantly less than the obturated, unsealed group. Therefore, to prevent coronal microleakage this material can be recommended as a intraorifice barrier before restorative treatment is initiated.