نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: بخش ماگزیلوفاشیال یکی از پیچیده‌ترین قسمت‌های بدن، و تهیه تصاویر رادیوگرافیکی آن مشکل است. برای تشخیص شکستگی‌های یک سوم میانی صورت، از رادیوگرافی واترز استفاده می‌شود. هدف این مطالعه بررسی کارآیی رادیوگرافی واترز به عنوان یک رادیوگرافی مقدماتی مناسب برای تشخیص شکستگی‌های یک سوم میانی صورت است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه به صورت مشاهده‌ای- مقطعی و test evaluation انجام شد. در این تحقیق از بیماران دچار شکستـگی‌ یک سوم میانی صورت مراجعه‌کننده به بیمارستان الزهرا (س) اصفهان، معاینات بالینی به عمل آمد و تعداد شکستگی‌های یک سوم میانی صورت آنها برآورد شد. با انجام رادیوگرافی‌های سی‌تی اسکن و واترز، تعداد این شکستگی‌ها معین ‌گردید. از آزمون‌های آماری فریدمن و تی زوج و مجذور کای استفاده گردید.
نتایج: میانگین تعداد شکستگی مشاهده شده در سی‌تی اسکن 95/5، در واترز 60/4 و در کلینیـک 45/2 بود. بین میانگین تعداد شکستگی مشاهده شده در سی‌تی اسکن، رادیوگرافی واترز و کلینیک اختلاف آماری معنی‌دار وجود دارد.
نتیجه‌گیری: کارآیی رادیوگرافی واترز در تشخیص تعداد نواحی شکستگی یک سوم میانی صورت در ابتدای مراجعه بیمار بالا بود و از آن می‌توان به عنوان یک رادیوگرافی مناسب قبل از انجام مطالعات دقیق‌تر توسط سی‌تی اسکن استفاده نمود.

عنوان مقاله [English]

Efficiency of Waters Radiography in Diagnosis Practurs of one third Middle Face: Comparing with Cronal and Axial Cumputed Tomography and Clinical Examination

چکیده [English]

Introduction: Maxillofacial region is one of the most complex regions in the body and radiographic imag-ing of this region is difficult because of clinical situation and patient’s cooperation. Aim of this study was to evaluate efficient of waters as a preliminary radiography for diagnosis of midface fractures.
Methods and Materials: This was experimental, cross-sectional and prospective study. In this investigation clinical examination performed and the number of midface fractures estimated in the patients visiting Al-Zahra medical center and also waters and CT Scan performed to determine the number of fractures. Fried-man test was used for comparison the mean of three dependent groups.
Results: Among 20 evaluated patients the mean number of fractures were: CT Scan (5.95), Waters (4.6) and in clinical examination (2.45). Friedman statistical analysis showed significant differences between three groups.
Conclusion: According to the results CT Scan showed the most and clinical examination the least number of fractures. Difference was much higher between clinical examination and CT Scan whereas difference between CT Scan and Waters was less. Waters view is useful for evaluation of midface fractures and is a convinient X-ray for patients who are being visited for the first time.