نوع مقاله : Original Articles

چکیده

چکیده مقدمه: پرفوراسیون فورکا یکی از حوادث شایع حین درمان اندودنتیک می باشد. پیش آگهی درمان پرفوریشن‌های فورکا به عوامل متعددی بستگی دارد. از جمله این عوامل می‌توان به قابلیت سیل کنندگی ماده و تطابق بافتی آن اشاره کرد. تاکنون مواد مختلفی جهت ترمیم این گونه پرفوریشن‌ها ارایه شده است. از جمله این مواد MTA است، که مطالعات انجام شده همگی حاکی از خواص مطلوب و استفاده موفق از آن در ترمیم پرفوریشن فورکیشن می باشد. به‌دلیل قیمت زیاد MTA ساخت آمریکا و در دسترس نبودن آن برای همه دندان‌پزشکان، برآن شدیم تا میزان میکرولیکیج MTA ساخت ایران را در ترمیم پرفوراسیون‌های فورکا مورد بررسی قرار دهیم. مواد و روش‌ها: در این پژوهش آزمایشگاهی، قابلیت سیل کنندگی ) Root MTAایران-SDS ) Proroot MTA (آمریکا-(Densply ، آمالگام Aristalloy (انگلیس- SPI) و One coat bond (آلمان- Colten) در چهار گروه آزمایشی که هر گروه شامل 15 دندان مولر کشیده شده انسانی بود، مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. دوگروه کنترل مثبت و منفی شش تایی نیز در نظرگرفته شد. بدین ترتیب که پس از تهیه اکسس در ناحیه فورکیشن هر دندان، پرفوراسیونی به قطر 1 میلی متر ایجاد شد و سپس ناحیه پرفوره توسط مواد مذکور سیل گردید و تاج دندان‌ها نیز با آمالگام ترمیم شد. پس از انجام مراحل نفوذ رنگ و تهیه برش طولی مزیودیستالی از دندان‌ها، میزان نفوذ رنگ در نمونه‌ها با استفاده از استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی 16 اندازه‌گیری شد. داده‌ها با استفاده از آزمون واریانس یک طرفه و چند دامنه‌ای دانکن بررسی شد. یافته‌ها: یافته‌ها و داده‌های آماری نشان داد که قابلیت سیل کنندگی Root MTA از نظر آماری تفاوت معناداری را با دو گروه آزمایشی Proroot MTA و  One coat bondنشان نمی دهد (05/0p value > ؛ به ترتیب 89/0 =  - p value314/0 = p value). اما از نظر آماری تفاوت معناداری با آمالگام وجود داشت (000/0 = p value). نتیجه‌گیری: بنابراین MTA ساخت ایران از نظر قابلیت سیل کنندگی ممکن است جایگزین قابل قبولی برای Proroot MTA باشد.کلید واژه‌ها: پرفوریشن فورکا، ریزنشت، Root MTA، Proroot MTA، One coat bond

عنوان مقاله [English]

An Invitro Study on Microleakage of Root MTA, Proroot MTA, One Coat Bond and Amalgam in Furcation Perforation Repair

چکیده [English]

Abstract Introduction: Furcal perforation is a common accident during endodontic treatment. Prognosis of furcal perforation repair is determined by several factors. One of these factors is sealing ability and biocompatibility of materials used to repair furcal perforation. So far, different materials have been suggested for repair of furcal perforation. One of these materials that based on investigations has shown agreeable properties and clinical success when used as repairing material for furcal perforation, is MTA. Since Proroot MTA is very expensive and not easily accessible for all dentists, we decided to evaluate microleakage of MTA produced in Iran. In this in vitro experiment, sealing abilities of Proroot MTA, Root MTA (Iran-MTA), Amalgam and One coat bond in repairing furcal perforations was compared. Methods and Materials: Furcal perforations as 1 mm diameter defects was created in 60 extracted maxillary and mandibular molars. The teeth were divided into four 15 teeth groups. Each group was sealed with one of the materials. The crowns of teeth were restored by amalgam. Then dye penetration test was done. A longitudinal sectioning was performed. Samples were studied under stereomicroscope and data were analyzed by means of Duncan statistical test. Results: The results showed that no significant difference in sealing ability was found among Proroot MTA, Root MTA (Iran- MTA) and One coat bond (p value > 0.05). But there was a significant difference in sealing ability between Root MTA and Amalgam (p value < 0.05). Conclusion: Root MTA can be an acceptable substitute for Proroot MTA. Key Words: Furcation perforation, Microleakage, Root MTA, Proroot MTA, One coat bond