نوع مقاله : Original Articles

نویسندگان

• وجیه السادات مرتضوی
• محمدحسین فتحی
• محمدرضا شیربان

چکیده

مقدمه: توجه به اهمیت تأثیر خشونت سطحی دندان و مواد ترمیمی بر روی گیر پلاک دندانی، این پژوهش با هدف تعیین و مقایسه اثر بلیچینگ خانگی و بلیچینگ مطبی بر خشونت سطحی یک نوع کامپوزیت میکروهیبرید و دو نوع کامپوزیت نانوفیلد انجام گرفت. مواد و روش‌‌ها: کامپوزیت میکروهیبرید (Point 4 (Kerr, USA و کامپوزیت‌های نانوفیلد Premise (Kerr, USA) و Filtek Supreme (3M ESPE, USA) و مواد بلیچینگ Opalescence PF (Ultradent, USA) جهت بلیچینگ خانگی وOpalescence Quick (Ultradent, USA)  جهت بلیچینگ مطبی مورد استفاده قرار گرفتند. نمونه‌های کامپوزیتی در مولدهای اکریتی و زیر نوار ماتریکس کیور شده، سپس پرداخت گردیدند و تحت تأثیر ماده بلیچینگ قرار گرفتند. مقادیر خشونت سطحی نمونه‌ها (Ra) توسط دستگاه پروفیلومتری(SM7 Profile Test, Italy) اندازه‌گیری شد و میانگین مقادیر با استفاده از آزمون آماری آنالیز واریانس دوطرفه تحلیل گردید. مورفولوژی سطح نمونه‌ها با استفاده از میکروسکوپ الکترونی روبشی (XL30, Philips, Netherlands)  مورد بررسی قرار گرفت و از آزمون آماری Mc Namara برای تجزیه و تحلیل آماری استفاده شد. یافته‌‌ها: بین مقادیر میانگین خشونت سطحی همه گروه‌ها، اختلاف معنی‌‌داری وجود نداشت (05/0 < p value). در مورفولوژی سطح بین گروه‌های شاهد و مورد آزمایش انواع کامپوزیت مورد پژوهش، تفاوتی مشاهده نگردید. نتیجه‌‌گیری: مواد بلیچینگ مورد استفاده در این پژوهش تأثیری بر خشونت سطحی دو نوع کامپوزیت نانوفیلد و یک نوع کامپوزیت میکروهیبرید نداشت. با توجه به تأثیرگذاری مواد بلیچینگ بر ماتریکس رزینی و افزایش خشونت سطحی به علت کنده شدن ذرات فیلر، ممکن است ریز بودن اندازه فیلر در کامپوزیت‌های مورد پژوهش باعث شده باشد که حتی در صـورت از دست رفتن رزیـن نیـز خشـونت سطحی تغییری نکند.کلید واژه‌ها: بلیچینگ، خشونت سطحی، کامپوزیت نانوفیلد، کامپوزیت میکروهیبرید

عنوان مقاله [English]

Effect of bleaching on surface roughness of two nanofilled and a microhybrid composite

چکیده [English]

Introduction: Regarding the importance of surface roughness of tooth structure and restorativematerials on plaque retention, this study was done to evaluate the effect of home and officebleaching agents on surface roughness of microhybrid and nanofilled composite resins.Materials and Methods: Point 4 (kerr, USA) microhybride composite, Premise (Kerr, USA) andFiltek supreme (3M ESPE, USA) nanofilled composites, Opalescence PF (Ultradent, USA) as thehome bleaching agent and Opalescence Quisk (Ultradent, USA) as the office bleaching agent wereselected. One hundred and fifty samples were divided into 15 groups (n = 10). For each composite,five groups were defined as: control, two weeks home bleaching, 4 weeks home bleaching, one timeoffice bleaching and two times office bleaching with 2 weeks interval. The composites light curedunder clear matrix strip and polished with soflex TM (3M ESPE, USA) polishing disks systems.After bleaching with specific protocol, surface roughness of samples was measured withprofilometer (SM7 Profile Test, Italy). The data were analyzed with two-way ANOVA statisticaltest. Surface morphology of samples were analyzed with scanning electron microscopy; SEM(XL30, Philips, Netherlands).Results: There was no significant difference in surface roughness among all groups (p value >0.05). There were no difference between the surface morphology of control and experimentalgroups of each composite.Conclusion: The bleaching agents used in this study had no effects on surface roughness of twotypes of nanofilled composites and one type of microhybrid composite.Key words: Bleaching, Surface Raughness, Nano-filled composite, Micro-hybrid composites