نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: کارکنان لابراتوارهای دندان پزشکی به دلیل دریافت قالب‌ها و پروتزهای ضدعفونی نشده، در خطر آلودگی با عوامل عفونی می‌باشند. این مواد دارای میکروارگانیزم‌های متعددی هستند که ممکن است سبب ایجاد آلودگی عفونی متقاطع، از بیماران به کارکنان لابراتوار شوند. هدف از این پژوهش، بررسی وضعیت کنترل عفونت در لابراتوارهای دندان پزشکی شهر کرمان در سال 86 بود. مواد و روش‌‌ها: این پژوهش، یک بررسی مقطعی و توصیفی - تحلیلی بود. اطلاعات به وسیله پرسش‌نامه، از 38 لابراتوار دندان پزشکی شهر کرمان جمع‌آوری گردید. کارکنان لابراتوار از نظر اطلاعات دموگرافیک (سن، جنس، میزان تحصیلات)، وضعیت استفاده از وسایلی همچون دستکش، عینک و ماسک و وضعیت واکسیناسیون علیه هپاتیت B مورد بررسی قرار گرفتند. سرانجام، اطلاعات و یافته‌های این پژوهش با استفاده از آزمون مجذور کای، t-test و فیشر با استفاده از نرم‌افزارSPSS13.5 ، تجزیه و تحلیل شدند. یافته‌‌ها: در مجموع، 103 نفر در 38 لابراتوار مشغول به کار بودند که 85 نفر (5/82 درصد) مرد و 18 نفر (5/17 درصد) زن بودند. شایع ترین ماده‌ای که به عنوان ضدعفونی کننده در لابراتوارها مورد استفاده قرار می‌گرفت به ترتیب، گلوتارآلدئید، هیپوکلریت سدیم و الکل بود. این پژوهش نشان داد که 14 درصد تکنیسین‌های لابراتوارها از دستکش و 7/7 درصد از عینک در هنگام کار استفاده می‌کردند. 54 نفر (4/52 درصد) از تکنیسین‌های لابراتوار، ضد هپاتیت B واکسینه شده بودند. نتیجه‌‌گیری: یافته‌های این پژوهش نشان داد که ارتباط مناسبی بین دندان‌پزشکان و کارکنان لابراتوارهای دندان‌پزشکی وجود ندارد. همچنین، وضعیت کنترل عفونت در لابراتوارهای دندان‌پزشکی کرمان، نامناسب می‌باشد.کلید واژه‌ها: کنترل عفونت، لابراتوار، قالب، پروتز.

عنوان مقاله [English]

Evaluation of infection control situation among dental Laboratories in Kerman

چکیده [English]

Introduction: The personnel of dental laboratories are at risk of infectious diseases transmitted from dental prostheses and impressions that have not been properly disinfected. These materials often carry microorganisms that may cause cross infection from patients to dental laboratory personal. The aim of this study was to investigate the situation of infection control among dental laboratories in Kerman. Methods and Materials: The present research was a cross sectional and descriptive-analytical investigation. Data were collected from 38 dental laboratories by an author developed questionnaire. The questionnaire asked respondents for demographic data (age, gender and education) and to answer some questions about their knowledge and practice of infection control and measures including use of gloves, protective eyeglasses, mask and hepatitis B virus vaccination. The gathered data analyzed with χ2, fisher, and t-test using SPSS13.5 statistical software (a = 0.05). Results: Among all of 103 respondents, 85 were male (82.5 percent) and 18 were female (17.5 percent). The most popular chemical materials used for disinfection were household bleach, glutaraldehyde, and alcohol. The results showed that 14 percent of technicians in laboratories wore gloves, and 7.7 percent regularly wore eyeglasses. Besides, 54 technicians (52.4 percent) had received HBV vaccination. Conclusion: The results of this study showed a lack of appropriate communication between dentists, and dental laboratory personnel in regards to disinfection of impressions and prostheses. Also, infection control in Kerman laboratories was found unsuitable. Key words: Infection control, laboratory, impression, prostheses