نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: طرح درمان بر پایه دو عامل مهم برنامهریزی می شود: تشخیص و شناسایی فاکتورهای اتیولوژیک. درگیری فورکیشن ناحیه انشعاب ریشهها، نکتهای بحرانی در تشخیص و پیش آگهی میباشد. چنین بیان شده که ممکن است یافتههای بالینی و جراحی درگیری فورکا متفاوت باشند. این پژوهش با هدف تعیین و مقایسه درگیری محل انشعاب ریشههای دندانهای مولر به صورت بالینی و حین جراحی انجام شد.مواد و روشها: این پژوهش مشاهدهای- مقطعی در بخش پریودنتیکس دانشکده دندانپزشکی شهید بهشتی انجام شد. در 54 دندان که نیاز به جراحی پریودنتال داشتند، درگیری فورکیشن در معاینه بالینی و حین جراحی اندازهگیری و درجه درگیری فورکا بر اساس طبقهبندی Glickman در نواحی مختلف هر دندان مولر ثبت شد. برای آزمون آماری از ضریب توافق kappa استفاده گردید. یافتهها: در این پژوهش 54 دندان (29 مولر فک بالا و 25 مولر فک پایین) مورد بررسی قرار گرفت. در تمامی نواحی، همه اندازهگیریها تفاوت معنیداری با اندازهگیریهای حین جراحی داشتند. نتیجهگیری: از آن جا که طرح درمان بر اساس شواهد و بررسیهای بالینی صورت میپذیرد، لذا داشتن شناخت صحیح از آناتومی فورکیشن و اندازهگیری دقیق آن برای تشخیص صحیح و درمان مناسب ضروری است.کلید واژهها: درگیری فورکیشن، دندانهای مولر، مروارید مینایی
عنوان مقاله [English]
Comparative evaluation of molars furcation involvement during clinical and surgical measurements
چکیده [English]
Introduction: Treatment plan is based on tow important parameters: diagnosis and etiologicfactors. Furcation involvement is a critical point in diagnosis and prognosis determination. It hasbeen noted that clinical and surgical findings of the degree of furcation involvement could bedifferent. The purpose of this study was comparative evaluation of molars Furcation involvementduring clinical and surgical measurements.Materials and methods: This descriptive- cross sectional study was performed in periodonticsdepartment of Shahid beheshti dental school. Furcation involvement measurements was performedduring clinical assessment and open flap surgery for 54 (29 maxillary and 25 mandibular) molarteeth which were candidate for periodontal surgery. The degree of F.I. in different sites of eachmolar tooth was recorded according to Glickman `s classification and was analyzed by Kappacoefficient of correlation.Results: There was significant difference in furcation involvement evaluation between clinical andsurgical assessment for all sites (buccal, lingual, mesial and distal) and also all involvementdegrees. In addition, clinical and surgical assessment of furcation had significant different in allrestored teeth.Conclusion: As treatment planning is quite based on clinical evaluation, it is necessary torecognize furcation anatomy and perform exact furcation examination.Key words: Furcation Involvement, Molar teeth, Enamel pearl