نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: اغلب دندان‌های اندو شده برای داشتن عملکردی در حد قابل قبول، به ترمیم با پست و کور نیاز دارند. ولی انتخاب نوع مناسب پست و کور ممکن است مشکل باشد. این پژوهش با هدف مقایسه مقاومت به شکست بین ترمیم با پست و کور ریختگی و پست فایبرگلاس با کور کامپوزیتی در درمان ریشه شده، انجام شد. مواد و روش‌‌ها: در این پژوهش تجربی- آزمایشگاهی، تعداد 30 دندان کانین به طور تصادفی به دو گروه 15تایی تقسیم و به روش step back درمان ریشه شدند. دندان‌های گروه اول با پست و کور ریختگی و گروه دوم با پست‌های فایبرگلاس با کور کامپوزیتی ترمیم شدند. برای هر دو گروه روکش کامل نیکل- کروم تهیه شد و دندان‌ها در آکریل فوری مانت گردیدند و در دستگاه اینسترون به گونه‌ای قرار داده شدند که نیرویی با زاویه 45 درجه با سرعت 1 میلی‌متر در دقیقه به سطح پالاتال دندان‌ها وارد شد. میانگین نیروی لازم جهت شکست نمونه‌ها در هر گروه محاسبه شد. اطلاعات به دست آمده به وسیله آزمون t مستقل در سطح اطمینان 05/0 مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. یافته‌‌ها: میانگین مقاومت به شکست در دندان‌های ترمیم شده با پست ریختگی 34/1045 ± 33/1489 نیوتن و در دندان‌های ترمیم شده با پست فایبرگلاس و کور کامپوزیتی 12/624 ± 93/1195 نیوتن بود و بین این دو گروه از لحاظ آماری تفاوت معنی‌داری وجود نداشت (359/0 =p value ). در گروه دندان‌های ترمیم شده با پست فایبرگلاس، شکست اغلب در ناحیه اتصال آن به کور و بروز شکستگی در دندان‌ها کم بود؛ اما در80 درصد دندان‌های ترمیم شده با پست و کور ریختگی شکستگی در خود دندان‌ها مشاهده گردید. نتیجه‌‌گیری: هرچند مقاومت به شکست دندان‌ها در دو گروه مورد بررسی در این پژوهش تفاوت معنی‌داری نشان نداد، ولی چون شکستگی دندان‌ها در پست‌های فایبرگلاس بیشتر از محل قابل ترمیم صورت گرفت، انتخاب پست فایبرگلاس در موارد مناسب منطقی به نظر می‌رسد.کلید واژه‌ها: تکنیک پست و کور، پست فایبرگلاس، مقاومت شکست

عنوان مقاله [English]

Comparison o f fracture resistance of endodontically treated teeth with tow different post and core system

چکیده [English]

Introduction: most endodontically treated teeth need post and core restoration to do acceptablepercentage of their function but selection of proper post and core system can be difficult andambiguous .this study compared the effect of cast post and core and fiberglass post and core systemon the fracture resistance and fracture pattern of crowned endodontically treated teeth.Material and method: A total of 30 recently extracted human canines with their crown removedwere endodontically treated. Two groups of 15 specimens were formed. Teeth were restored withcast post core in the 1st group and with fiberglass post in the 2ndgroup. All posts were cementedwith panavia F2 adhesive system. All fiber posts were restored with composite core. Cemented withzinc phosphate cement. Each specimen embedded in acrylic resin and then scored in universal load-testing machine (Instron). A compressive load was applied at a 45 angle to the long axis of thetooth until fracture at a crosshead speed of 1mm/min.Result: the Fracture resistance of 2 groups according to the (t) test analysis didn't have anysignificant difference. The mean fracture resistance of the teeth restored with cast - post systemwere 1489.33 ± 1045.34 and facture resistance of the teeth restored with fiber glass were 1195.93± 624.12.teeth restored with cast post exhibited higher fracture resistance than the other group.Fracture that occur in teeth restored with fiberglass post and composite core usually arerestorable and %80 of fracture that occur in teeth restored with cast post and core are notrestorable.Discussion: considering that fracture resistance of teeth in tow groups evaluated in this studywere not significantly different and fracture of tooth restored with Fiber glass post were from apoint that was more easily restorable , compare to cast post and core if seems reasonable to useFiber glass post in appropriate cases. Although it is suggested to do and evaluate other clinicalstudy's in long term.Key word: Post and Core technique, Fiber glass post, fracture resistance