نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: کاربرد فیشور سیلنت روشی مؤثر در پیشگیری از پوسیدگی اکلوزال میباشد؛ با این حال شستشوی دندان بعد از اچینگ میتواند موجب عدم همکاری کودکان شود. Prompt-L-Pop (PLP) نیاز به مرحله اسید اچینگ مجزا و شستشو ندارد. هدف از این مطالعه، مقایسه گیر کلینیکی فیشور سیلنت به دنبال آماده سازی با PLPو آماده سازی با روش اسید اچ به همراه باندینگ بود. مواد و روشها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، 40 نفر در گروه سنی 12-7 سال با یک جفت مولر اول دائمی سالم در فک بالا و یا فک پایین و حائز شرایط فیشور سیلنت تراپی انتخاب شدند؛ سپس به صورت تصادفی یک دندان با استفاده از ادهزیو Single bond (SB) و دندان مشابه با استفاده از ادهزیو Prompt L-Pop (PLP) آماده گردید و به دنبال آن فیشور سیلنت تراپی انجام شد. بعد از 6 و 12 ماه گیر سیلنت به وسیله سوند و مشاهده کلینیکی ارزیابی و نتایج با آزمون فیشر بررسی گردید. یافتهها: در پیگیری 6 ماهه، موفقیت ادهزیو PLP 1/81 درصد و ادهزیو SB 7/67 درصد و در پیگیری 12 ماهه، موفقیت ادهزیو PLP برابر 7/67 درصد و ادهزیو SB 8/56 درصد بود که اختلاف بین دو گروه از لحاظ آماری معنیدار نبود. نتیجهگیری: بر اساس نتیجه مطالعه حاضر، گیر فیشور سیلنت در دو روش بعد از 6 و 12 ماه برابر بود. بنابراین، با توجه به حذف مرحله شستشو در روش استفاده از PLP، که موجب سهولت کار و کاهش زمان کارکرد میشود، میتوان از PLP به جای روش معمول استفاده نمود. کلید واژهها: فیشور سیلنت، گیر، ادهزیو سلف اچ، ادهزیو اچ شستشو
عنوان مقاله [English]
The Clinical Comparison of Fissure Sealant Retention Using Self-Etch and Etch-&-Rinse Adhesive Systems
چکیده [English]
Introduction: Fissure sealant therapy is an effective technique to prevent occlusal caries. However, rinsing teeth after etching may cause losing child’s cooperation. Prompt L-Pop (PLP) does not require separated acid etching and rinsing phase. The purpose of this study was to compare the retention of fissure sealant therapy following preparation with PLP and acid etch bonding techniques. Materials and Methods: In this randomized clinical trial, 40 patients aged 7-12 years with a pair of intact first permanent molars in their upper or lower arches candidated for sealant therapy, were selected. One tooth was randomly prepared with single bond (SB) technique while the similar tooth was prepared with PLP. Subsequently fissure sealant therapy was performed. After 6 and 12 months, retention of sealants was checked via explorers and clinical observation. Results were statistically analyzed through exact fisher test. Results: The success rate after 6 months was 81.1% for PLP and 67.7% for SB. In 12 month follow up, the success rate was 67.7% for PLP and 56.8% for SB. No statistically significance difference was revealed between the two groups. Conclusion: The retention of sealants with both techniques in 6 and 12 months period was similar. However, since PLP does not require rinsing, and therefore, provides more convenience and a shorter working time, this technique seems appropriate enough to replace the conventional acid etch and bonding technique. Key words: Fissure sealant, Retention, Self-etch adhesive, Etch-&-rinse adhesive.