مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
بررسی مقایسهای دقت رادیوگرافی پانورامیک عادی و استریورادیوگرافی در تعیین موقعیت کانین نهفته ماگزیلا
نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: به غیر از رادیوگرافی‌های عادی، تکنیک‌های رادیوگرافی مختلفی برای تعیین موقعیت کانین نهفته ماگزیلا پیشنهاد شده است که از جمله آنها می‌توان به استریورادیوگرافی اشاره کرد. هدف از این پژوهش، تعیین و مقایسه ارزش تشخیصی رادیوگرافی پانورامیک عادی و استریورادیوگرافی در تعیین موقعیت کانین نهفته ماگزیلا بود. مواد و روش‌ها: در این پژوهش تشخیصی- مقطعی، تعداد 30 کانین نهفته ماگزیلا از 23 بیمار کاندید جراحی مورد بررسی قرار گرفت. 4 مشاهده‌گر که پیشتر هماهنگی تشخیصی بین آنها یکسان سازی شده بود، به طور مستقل از یکدیگر موقعیت کانین نهفته ماگزیلا را به دو روش بزرگنمایی تصویر در رادیوگرافی پانورامیک و استریورادیوگرافی تعیین کردند. در مرحله بعدی، موقعیت دقیق کانین نهفته توسط اکسپوژر جراحی تعیین شد. جهت آنالیز آماری از آزمون Mc-Nemarو ضریب کاپا استفاده شد (05/0 = α). یافته‌ها: میزان تشخیص صحیح در روش استریورادیوگرافی 35/93 درصد و در روش بزرگنمایی تصویر در رادیوگرافی پانورامیک 82/60 درصد بود که این اختلاف معنی‌دار بود، اما بین مشاهده‌گران در هر دو روش اختلاف معنی‌داری ملاحظه نشد. حساسیت و ویژگی در روش استریورادیوگرافی به ترتیب 98/91 و 78/94 درصد و در رادیوگرافی پانورامیک به ترتیب 90/49 و 11/74 درصد محاسبه شد. نتیجه‌‌گیری: استریورادیوگرافی در تعیین موقعیت کانین نهفته ماگزیلا قابل اعتماد است، اما رادیوگرافی پانورامیک به تنهایی در تعیین موقعیت کانین نهفته ماگزیلا کارآمد نیست. کلید واژه‌ها: استریورادیوگرافی، پانورامیک، دندان نهفته، کانین، ماگزیلا
عنوان مقاله [English]
Accuracy of conventional panoramic radiography and stereo radiography in determining the position of impacted maxillary canines
چکیده [English]
Introduction: In addition to conventional radiography, several other techniques such as stereoradiography have so far been proposed to determine the position of impacted maxillary canines. The purpose of this study was to evaluate the diagnostic value of panoramic radiography and stereoradiography for determining the position of impacted maxillary canines. Materials and Methods: This was a prognostic, cross sectional study. A total of 30 impacted maxillary canines in 23 patients candidated for surgery were included. Four well coordinated observers separately determined the position of impacted maxillary canines using both panoramic radiography and stereoradiography. In the next phase, the exact position of impacted canines were determined through surgical exploration. Mc-Nemar and kappa index were applied for statistical data analysis. (α = 0.05). Results: The rate of correct diagnosis in stereoradiography and conventional radiography was 93.35% and 60.82% respectively which demonstrated a statistically significant difference. With each method, there were no significant differences among observers. Sensitivity and specificity with stereoradiography were calculated 91.98% and 94.78% respectively. With conventional radiography however these values dropped to 49.90% and 74.11% respectively. Conclusion: Stereoradiography seems quite reliable for determining the position of impacted maxillary canines. On the contrary, conventional radiography per se does not look precise enogh to determin the position of impacted maxillary canines. Key words: Stereoradiography, Panoramic, Impacted tooth, Canine, Maxilla.
)