مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
عنوان: مقایسه برون تنی اثرات آنتی میکروبیال و سیتوتوکسیک دهانشویه لیسترین و ایرشا
نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: دهانشویه ایرشا نمونه داخلی دهانشویه آنتی باکتریال لیسترین است. با وجود این، تاکنون اثرات بیولوژیک آن، چه از نظر باکتریولوژی و چه از نظر سیتوتوکسیسیتی با دهانشویه لیسترین که اثرات مفید اثبات شده دارد، مقایسه نگردیده است. هدف از این تحقیق مقایسه اثرات آنتی میکروبیال و سیتوتوکسیک دهانشویه لیسترین و ایرشا بود. مواد و روشها: در این مطالعه تجربی برون تنی، اثر آنتی میکروبیال 5 رقت دهانشویه ایرشا و لیسترین(25/6، 5/12، 25 و50%)، در زمانهای مختلف بر روی غلظت 5/0 مک فارلند 5 سوش باکتری ( استرپتوکوک استرپتوکوک موتانس، استرپتوکوک سانگوئیس، انتروکوک فکالیس، کاندیدا البیکانس و اشرشیاکلی) ارزیابی گردید. آزمایش برای هر باکتری 3 بار تکرار شد و از آب مقطر بعنوان کنترل استفاده گردید. برای بررسی اثر سیتوتوکسیتی، بیش از 100000 سلول از رده های KB (اپی تلیال)،MRF (فیبروبلاست)، J774.A1 (ماکروفاژ) وSaos-2 (استئوبلاست) در پلیت های 96 خانه ای کشت داده شد و به مدت 72 ساعت در مجاورت 4 رقت از دو دهانشویه (5/0، 1، 5، و10 درصد) انکوبه شدند. سپس سلولها شسته و بمدت 45 دقیقه با MTT (Cloorimetric assays) رنگ گردیدند و در نهایت نتایج با دستگاه الیزا ثبت شدند. سپس بابرنامه 18, SPSSوآزمون های آنالیز واریانس Tukey و One Way ANOVA تفسیر شدند(05/0α=). یافته ها: اثر سیتوتوکسیتی دهانشویه های لیسترین و ایرشا در غلظت های مختلف از لحاظ آماری تفاوت معناداری نداشت(pvalue>0.05). از لحاظ فعالیت ضد میکروبی، دهانشویه لیسترین در دو رقت 100 و 50 درصد مانع از رشد تمام گونه های باکتریایی شد. در حالیکه در رقت های مشابه(100و50) از دهانشویه ایرشا تنها 3 نوع باکتری رشد نکردند. نتیجه گیری: با توجه به نتایج بدست آمده، احتمالا اثر آنتی میکروبیال دهانشویه لیسترین نسبت به ایرشا بهتر است، اما از لحاظ سیتوتوکسیک تفاوت معناداری بین این دو وجود ندارد. کلیدواژه ها: لیسترین، ایرشا، دهانشویه، آنتی میکروبیال، سیتوتوکسیتی
عنوان مقاله [English]
In vitro Comparison of antimicrobial activity and cytotoxic effects of Listerine and Irsha mouthwashes
چکیده [English]
Introduction: Irsha is an Iranian sample of Listerine mouthwash. To date biologic effects of Irsha and Listerine have not been compared. This study compared the antimicrobial and cytotoxic effects of Listerine and Irsha mouthwashes.Materials and methods: In this in vitro study, antimicrobial effects of 5 dilutions of Irsha and Listerine, on the 0.5 MacFarlnd concentrations of five bacterial strains (Streptococcus mutans, Streptococcus Sangius, Enterococcus Fecalis, Candida albicans and Escherichia coli) were assessed at different times. Each test was repeated three times, with distilled water as control. For cytotoxic effect, more than 100000 cells of KB (epithelial cell), J774.A1(macrophage), Saos-2 (osteoblast) and MRF (fibroblast) were cultured and incubated for 72 hours in different dilutions of the two mouthwashes (0.5, 1, 5, 10%). After incubation, the cells were washed and stained with MTT for 45 minutes. The results were recorded with ELISA READER and analyzed with SPSS 18 software, using ANOVA, Tukey test and one-way ANOVA. Statistical significance was defined at p value < 0.05.Results: The cytotoxic effects of various dilutions of Listerine and Irsha mouthwashes were not significantly different (p value > 0.05). In terms of antimicrobial activity, in dilutions of 100% and 50% of Listerine none of the five bacterial strains grew. However, at the same dilutions (100% and 50%) of Irsha, only three strains did not grow. Conclusion: According to the results, antimicrobial activity of Listerine is probably better than Irsha, but cytotoxic effects of Listerine and Irsha mouthwashes were not different.Key words: Listerine, Irsha, mouthwash, Antimicrobial, Cytotoxic.
)