نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: روش اصلی جلوگیری از ایجاد پوسیدگی و بیماری‌های پریودنتال، کنترل مکانیکی پلاک است. در بین روش‌های مکانیکی، استفاده روزانه از مسواک بهترین روش دستیابی به سلامت دهان و دندان به شمار می‌رود. یکی از عواملی که در کارایی مسواک زدن موثر است طرح و شکل مسواک می‌باشد. هدف از این مطالعه، مقایسه‌ی کارایی سه طرح مسواک شامل Classic، Cross –action و Pulsar در کنترل پلاک به روش Bass بود. مواد و روش‌ها: در این کار آزمایی بالینی، 30 نفر داوطلب انتخاب شدند. برای تمامی داوطلبین پروفیلاکسی انجام گردید و مسواک زدن به روش Bass به آن‌ها آموزش داده شد، سپس داوطلبین به صورت تصادفی یکی از سه نوع مسواک Classic، Cross-action و Pulsar را دریافت نمودند تا 7 روز با مسواک مورد نظر مسواک بزنند. از داوطلبین خواسته شد که 24 ساعت قبل از مراجعه از مسواک زدن اجتناب نمایند. در روز مراجعه میزان پلاک دندانی داوطلبین با استفاده از شاخص پلاک O’Leary ثبت گردید، سپس داوطلب تحت نظر محقق با مسواک مورد نظر به روش Bass مسواک زد و دوباره سطح پلاک دندانی او با همان شاخص اندازه‌گیری شد. این فرآیند برای دو نوع مسواک دیگر نیز تکرار شد. نهایتاً داده‌ها با استفاده از آزمون‌های t-test  sampleو Repeated measure ANOVA ارزیابی شد. (05/0=α) یافته‌ها: میزان برداشت پلاک در مسواک Classic %5/21، در مسواک Cross action %77/26 و در مسواک  Pulsar%03/24 بود. هر سه نوع مسواک به صورت معنی‌داری باعث کاهش میزان پلاک شدند (05/0>pvalue)، ولی بین سه نوع مسواک تفاوت معنی‌داری از نظر میزان برداشت پلاک دیده نشد (05/0<pvalue).نتیجه‌‌گیری: با توجه به محدودیت های مطالعه، هر سه نوع مسواک مورد بررسی در کنترل پلاک به روش Bass موثر بودند و کارایی حذف پلاک آن‌ها با یکدیگر تفاوت نداشت. کلید واژه‌ها: مسواک ، کنترل پلاک،بهداشت دهان،روشBass

عنوان مقاله [English]

Comparative evaluation of the efficacy of three toothbrush designs on Bass plaque control technique

چکیده [English]

Introduction: Mechanical plaque control is the main method for prevention of dental caries and periodontal disease. Among mechanical methods, daily brushing is the basic method to achieve oral and dental health. Toothbrush design and shape are important for brushing efficacy. The aim of this study was to compare the efficacy of three toothbrush designs, i.e. Classic, Cross-action and Pulsar, in Bass plaque control method.Materials and methods: In this clinical trial, 30 volunteers were enrolled and prophylactic procedures were carried out for all of them. Bass method of toothbrushing was explained to them. Then each subject randomly received one of the three toothbrush designs to brush with for 7 days. The volunteers were asked not to brush for 24 hours before recall. The plaque index was recorded for all the subjects by O’Leary plaque index on recall visit. Then the volunteers brushed under the control of the investigator using the Bass technique, and the plaque index was measured again by the same procedure. This process was repeated for the two other toothbrushes. Data was analyzed by sample t-test and repeated measure ANOVA (α = 0.05).Results: In this study the plaque removal level was 21.5% for Classic, 26.77% for Cross-action and 24.03% for Pulsar designs. All the three toothbrushes decreased plaque significantly (p value < 0.05), with no significant differences (p value > 0.05).Conclusion: Classic, Cross-action and Pulsar toothbrushes are effective in Bass method of plaque control, with no significant differences.  Key words: Bass method, Classic toothbrush, Cross-action toothbrush, Pulsar toothbrush.