نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: کاهش درد تزریق در کودکان باعث راحتی بیشتر بیمار هنگام درمان و تجربه‎ مثبت دندان پزشکی می‎شود. تازه‎ترین فرآورده‎ ساخته‎ شده برای بی‎حسی سطحی‎، Denti patch است. هدف از این پژوهش ارزیابی اثر Denti patch قبل از تزریق انفیلتراسیون کامی بود. مواد و روش‌ها: این کارآزمایی بالینی بر روی 54 نفر شامل 23 پسر و 31 دختر، پس از توضیح معیار VAS برای کودک انجام شد. ابتدا نواحی مورد نظر با پوآر ‎هوا به مدت 5 ثانیه خشک شد، هر دو patch لیدوکائین و پلاسبو در 10-5 میلی‌متری لبه‎ آزاد لثه در ناحیه کام جایی که سوزن وارد می‎شود به مدت12دقیقه قرار گرفت، سپس 2/0 میلی‌لیتر لیدوکائین 2%  تزریق گردید، 2-1 دقیقه پس از تزریق اول، تزریق بعدی در سمت قرینه انجام شد. در نهایت روش‎های Paired t-test و willcoxon جهت آنالیز آماری داده‎ها به کار برده شد (05/0=α). یافته‌ها: میانگین مقادیر به دست آمده از CPS در کودکان فاقد اضطراب در گروه مربوط به پچ پلاسبو 5/8 و در گروه دنتی پچ 4/8 بود که پس از بررسی آزمون  Paired t-test اختلاف آماری معنی‌دار نبود ( 88/0= p value). میانگین آزمون VAS مربوط به پچ پلاسبو 2/75 و مربوط به دنتی پچ 2/70 به دست آمد که این اختلاف از نظر آماری معنی‌دار بود (006/0 = p value). نتیجه‌‌گیری: با توجه به محدودیت‌های این مطالعه، دنتی پچ در کاهش درد ناشی از تزریق انفیلتراسیون کامی در کودکان مؤثر است. به نظر می‌رسد وجود تفاوت بین نتایج تست CPS و VAS به درجه همکاری بیماران و برقراری ارتباط مثبت با دندان‌پزشک و در نتیجه خودداری آن‌ها از بروز علایم ظاهری درج‎ شده در تست CPS مربوط است. کلید واژه‌ها: دنتی‎پچ، بی‌حسی سطحی، درد.

عنوان مقاله [English]

Comparative evaluation of 9-12 year-old children's reaction to palatal infiltration injection using mucoadhesive patch

چکیده [English]

Introduction: Decreasing injection pain will make the patient more comfortable during dental procedures, giving a positive feeling towards dentistry. The most recently developed product for topical anesthesia is Denti Patch. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of Denti Patch as a topical anesthetic agent before palatal infiltration injection. Materials and Methods: For this randomized double-blind clinical trial, fifty-four 9-12 year-old subjects, (23 boys and 31 girls) were selected. Before the study, Visual Analogue Scale (VAS) was explained to the participants. The injection area was dried by air spray for 5 seconds; then both patches, the placebo and lidocaine, were placed 5-10 mm from the free gingival margin of the palate on the injection site for 12 minutes. A total of 0.2 mL of 2% lidocaine was injected. After 1-2 minutes the second injection was made on the contra-lateral side. Data was analyzed by paired t-test and Willcoxon test comparing VAS and CPS scales (α = 0.05). Results: Means from Childrens hospital of eastern Ontario Pain Scale (CPS) test in the non-anxious children for placebo and Denti Patch were 8.5 and 8.4, respectively, with no significant differences (p value = 0.88). The results from VAS test in non-anxious children for placebo and Denti Patch were 75.2 and the 70.2, respectively, demonstrating a statistically significant difference (p value = 0.006). Conclusion: According to this study, Denti Patch is effective in reducing the pain of palatal infiltration injection. The differences between CPS and VAS test results might be attributed to the cooperation of subjects, their friendly relationship with the dentist, and their abstinence from exhibiting false alarm reactions in the CPS test.   Key words: Anesthesia, Denti Patch, Pain, Palate.