نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: واکنش‌های بین سلول‌های لثه‌ای و مواد موجود در گرافت استخوانی در بررسی رژنراسیون آسیب‌های پریودنتال از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. در مطالعه‌ی حاضر سمّیت سلولی و ژنی نانوهیدروکسی آپاتیت ایرانی با هیدروکسی آپاتیت خارجی مقایسه شد. مواد و روش‌ها: در این مطالعه آزمایشگاهی سلول‌های فیبروبلاست لثه‌ای با رده‌ی C502 در فاز لگاریتمی رشد، تهیه و کشت داده شدند. سمّیت ژنی و سمّیت سلولی نانوهیدروکسی آپاتیت ساخت ایران و هیدروکسی آپاتیت Algipore به ترتیب در غلظت‌های 100%، 75%، 50% و 25% بر روی این سلول‌ها بررسی گردید. جهت بررسی سلامت DNA موجود در هسته‌ی سلول‌های تحت تیمار و بررسی سمّیت ژنی، از تست کامت استفاده شد. مقایسه‌ی اثر این دو نوع هیدروکسی آپاتیت با استفاده از آزمون آماری رگرسیون چندگانه در سطح معنی داری 05/0 و با در نظر گرفتن درصد سلول‌های مرده در ابتدای مطالعه و پس از افزودن این مواد در غلظت‌های مشخص انجام شد. یافته‌ها: تفاوت معنی‌داری بین دو ماده مورد مطالعه وجود نداشت (P>0.05). با استفاده از رگرسیون چندگانه مشخص گردید که بین غلظت ماده در هر دو گروه و درصد سلول‌های مرده ارتباطی معنی‌دار وجود دارد (P<0.05). در بررسی ژنوتوکسیسیته، هیچ موردی از کامت مشاهده نشد که نشان می‌دهد هیچ یک از مواد مورد مطالعه، ژنوتوکسیک نمی‌باشند. نتیجه‌‌گیری: با توجّه به محدودیت‌های این مطالعه، کاربرد نانوهیدروکسی آپاتیت ایرانی جهت استفاده به عنوان ماده‌ی جایگزین هیدروکسی آپاتیت در دندان‌پزشکی، خصوصاً در زمینه‌ی بازسازی و ترمیم بافت پریودنتال آسیب دیده قابل توصیه می باشد. بررسی های بیشتر در این زمینه ضروری است . کلید واژه‌ها: سلول‌ فیبروبلاست لثه‌، هیدروکسی آپاتیت، نانوهیدروکسی آپاتیت، سمیّت ژنی، سمیّت سلولی، comet assay.

عنوان مقاله [English]

Genotoxicity and cytotoxicity of nano Hydroxyapatite and Algipore Hydroxyapatite in periodontal fibroblasts cells

چکیده [English]

Introduction: Interaction between periodontal cells and bone graft materials is important for the regeneration of periodontal lesions. The aim of this study was to compare the genotoxicity and cytotoxicity of Iranian Nano-hydroxyapatite and foreign Algipore hydroxyapatite on periodontal fibroblasts. Materials and Methods: In this in vitro study, gingival C502 fibroblasts were captured in their logarithmic phase, cultured and grown. Genotoxicity and cytotoxicity of Nano-hydroxyapatite and Algipore hydroxyapatite were evaluated on these cultured cells at 100%, 75%, 50% and 25% concentrations. Comet test was used in order to study the toxicity of the materials on the chromosomes in the nucleus. Multiple regression was used to compare the effect of the two materials at a significance level of α=0.05, by considering the percentage of the lysed cells at baseline and after incorporating the two materials. Results: No significant differences were observed between the two materials (p value > 0.05). Multiple regression showed that there was a significant relationship between the cytotoxicity and the concentration of these two materials (p value < 0.05). There was no case of Comet, which indicates that the materials had no genotoxicity. Conclusion: The results of this study demonstrated that Nano-hydroxyapatite is an appropriate alternative to hydroxyapatite, especially in regeneration and repair of periodontal lesions. Further studies are recommended in this regard.   Key words: Comet assay, Cytotoxicity, Fibroblast, Genotoxicity, Gingiva, Hydroxyapatite, Nano-hydroxyapatite.