مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
مقایسه کیفیت تشخیصی کلیشه‌های دیجیتالی شده غیر مستقیم به دو روش اسکن و دوربین دیجیتال
نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: ظهور تصویر‌برداری دیجیتالی، تحولی در رادیولوژی بر پا کرد. از جمله شاخه‌های این تحول، تکنیک دیجیتال غیر مستقیم است که در آن از اسکنر و یا دوربین دیجیتال برای دیجیتال کردن رادیوگرافی‌ها استفاده می‌شود. هدف از این پژوهش، مقایسه کیفیت تشخیصی کلیشه‌های پری‌اپیکال معمول و کلیشه‌های اپیکال دیجیتال شده توسط اسکنر و دوربین دیجیتال بود.مواد و روش‌ها: در این مطالعه تجربی- آزمایشگاهی از 40 کلیشه رادیوگرافی معمولی توسط دو نوع دوربین دیجیتال و دو نوع اسکنر در شش روش مورد استفاده شامل دوربین دیجیتال فوجی 5 مگاپیکسل، دوربین دیجیتال کانن 5 مگاپیکسل، اسکنر اپسون dpi 600، اسکنر اچ پی dpi 600، اسکنر اپسون dpi450 و دوربین دیجیتال فوجی 3 مگاپیکسل، تعداد 240 تصویر دیجیتال تهیه گردید. از چهار دندان‌پزشک متخصص و عمومی خواسته شد به کیفیت چهار ناحیه آناتومیک (لیگامان، پریودنتال، آپکس، لامینادورا، استخوان اسفنجی) در تصاویر تهیه شده و همان 40 کلیشه پری‌اپیکال معمولی در چک لیست تهیه شده از 1 تا 3 نمره دهند. تحلیل اطلاعات به دست آمده به وسیله نرم‌افزار SPSS توسط آزمون‌های Fridman، Wilcoxon و آنالیز واریانس صورت گرفت.یافته‌ها: کلیشه‌های رادیوگرافی معمولی نسبت به تصاویر حاصل از دو تکنیک دیجیتال غیر مستقیم، نمره تشخیصی بیشتری کسب کردند (001/0 < p value) و از این میان تصاویر دوربین دیجیتال نسبت به اسکنر دارای ارزش تشخیصی بالاتری بودند (001/0 < p value).نتیجه‌گیری: برتری کلیشه‌های معمولی نسبت به تکنیک دیجیتال غیر مستقیم در پژوهش حاضر مشهود بود. به نظر می‌رسد عادت مشاهده‌گران به دیدن فیلم‌های پری‌اپیکال معمولی، کیفیت و عمر دوربین‌های دیجیتال، اسکنرها و مانیتور استفاده شده در به دست آوردن نتایج مؤثر باشد.کلید واژه‌ها: اسکنر، تکنیک دیجیتال غیر مستقیم، دوربین دیجیتال، رادیوگرافی پری‌اپیکال.
عنوان مقاله [English]
Comparison of diagnostic qualities of radiographs indirectly digitized using scan and digital camera techniques
چکیده [English]
Introduction: Advent of digital imaging technology revolutionized radiology science, one aspect of which is indirect digital imaging technique. In this technique scanners or digital cameras are used to digitize radiographs. The aim of this research was to compare diagnostic quality of conventional periapical radiographs digitized with scanners and cameras.Materials and methods: In this in vitro study 40 radiographs were digitized with two scanners and two cameras in the six following methods: 3- and 5-Megapixel Fuji digital cameras, 5 -MP Canon digital camera, 450 dot per inch and 600 dpi Epson scanners and 600 dpi HP scanners. A total of 240 images were prepared. Four specialists and general dental practitioners were asked to observe 4 anatomic landmarks (periodontal ligament, root apex, lamina dura and cancellous bone) on the conventional and digitized radiographs, score the qualities from 1 to 3 and record them in a check list. SPSS software was used for data analysis by ANOVA and Friedman and Wilcoxon tests.(α = 0.05)Results: Analog radiographs received higher scores compared to the two digitization techniques (p value < 0.001), with higher diagnostic value scores for the images of the digital cameras (p value < 0.001). Conclusion: Analog images were superior to digital images in the present study. It appears the habitual and repeated visualization of conventional radiographs and the quality and age of the cameras, scanners and monitors used in this study all had an influence on the results. Key words: Digital camera, Indirect digital imaging technique, Periapical radiography, Scanner.
)