نوع مقاله : Original Articles

چکیده

مقدمه: پرداخت دندان، شامل عمل صاف کردن سطح با استفاده از برس یا روش‌های دیگر همراه با ترکیب خمیر ساینده پروفیلاکسی، می‌باشد. گذاشتن خمیر به سر برس توسط دست زمان‌بر است. هدف از این مطالعه، بررسی کمی و کیفی یک دستگاه اتوماتیک جدید با دستگاه معمولی به‌ترتیب از طریق اندازه‌گیری زمان پرداخت و تعداد دندان‌های پرداخت شده در واحد زمان و نظرخواهی از کاربران بود.مواد و روش‌ها: در این مطالعه تحلیلی- توصیفی 60 نمونه دندان در دو فک بالا و پایین به‌صورت تصادفی با دستگاه معمول و اتوماتیک پرداخت شده و زمان و تعداد دندان‌های پرداخت شده در یک دقیقه اندازه‌گیری شد. در ارزیابی کیفی از طریق پرسش‌نامه، نظر کاربران درباره کارایی روش جدید پرداخت اتوماتیک در مقایسه با دستگاه معمولی جمع‌آوری شد. داده‌ها در نرم‌افزار آماری SPSS نسخه 11 با آزمون آنالیز واریانس دوطرفه تجزیه و تحلیل شد (05/0 = α).یافته‌ها: زمان پرداخت در دستگاه اتوماتیک 60 درصد کاهش یافت. میزان تغییر زمان دستگاه اتوماتیک نسبت به دستگاه معمولی تفاوت معنادار داشت (003/0 = p value). نوع فک اثر معنادار در زمان و تعداد دندان‌های پرداخت شده با دستگاه جدید در مقایسه با دستگاه معمولی نداشت ( 96/ 0و 30/0 = p value). در ارزیابی کیفی دستگاه اتوماتیک، 10 درصد کاربران ارزیابی متوسط و 7/86 درصد نظر خوب و 3/3 درصد ارزیابی ضعیف از دستگاه داشتند. هم‌چنین کارایی دستگاه از نظر رضایت‌مندی کاربران 6/76 درصد، ازلحاظ علاقه کیفی کاربر به خرید دستگاه 3/73 درصد، نسبت به رقیق شدن خمیر پروفیلاکسی با آب 60 درصد و یکنواخت پرداخت شدن دندان‌ها توسط مکانیسم جدید 50 درصد افزایش نشان داد.نتیجه‌‌گیری: با درنظر گرفتن محدودیت‌های پژوهش، دستگاه تزریق اتوماتیک خمیر پروفیلاکسی در مقایسه با دستگاه معمولی از نظر کمی (زمان و تعداد دندان‌های پرداخت شده) و از نظر کیفی (رضایت‌مندی کاربر، ارگونومی و سادگی کار با سیستم) برتری نشان داد. مطالعات بیش‌تر توصیه می‌گردد.کلید واژه‌ها: پرداخت دندان، خمیر پروفیلاکسی، زمان پرداخت

عنوان مقاله [English]

Qualitative and quantitative analysis and comparison of automatic injection of prophylactic paste with the conventional polishing technique

چکیده [English]

Introduction: Polishing is a method to make tooth surface smooth using a bristlebrush or other methods with an abrasive prophylactic paste. Placing the pasteon the brush by hand is time-consuming. The aim of this study was qualitativeand quantitative evaluation and comparison of a new automatic instrument withconventional manual technique in terms of polishing time and the number ofteeth polished per specific time intervals and by asking for the ideas ofdental practitioners.Materials and methods: In this study, 60 tooth samples were randomly selected from theupper and lower jaws and underwent polishing with an automatic polishing systemand conventional polishing system and the number of teeth polished in a minutewas calculated. Qualitative evaluation was carried out using a questionnairecompleted by users in relation to the performance of the new system incomparison to the conventional system. Data were analyzed with SPSS 11 usingtwo-way ANOVA (α = 0.05).Results: Polishing time decreased up to 60% with the automatic system,which was statistically significant (p value = 0.003). The jaw type had nosignificant effect on procedure time and the number of teeth polished duringtime intervals with the new system compared to the conventional system (p value= 0.3, p value = 0.96). In relation to quality evaluation of the new system,86.6%, 10% and 3.3% of the users rated its efficacy as good, fair and weak,respectively. In addition, 76.6% of users were satisfied with the new system’sefficacy; 73.3% were interested in buying the new system; 60% were satisfiedwith dilution of paste with water; and there was a 50% increase in toothsurface smoothness with the use of the new system.Conclusion: Under the limitations of the present study, automatic polishingsystem was superior to the conventional system quantitatively (time and thetotal number of teeth polished) and qualitatively (user satisfaction,ergonomics and ease of use). Further studies are recommended. Key words: Polishing time, Prophylaxis paste, Toothpolishing