نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: شکستگی عمودی ریشه یکی از حوادث حین درمان در طی درمان اندودنتیک (آماده سازی و یا پرکردن) کانال میباشد که در اغلب مواقع در نهایت سبب از دست رفتن دندان درگیر میشود. در سالهای اخیر سیستمهای چرخشی نیکل-تیتانیوم (Ni-Ti) جدیدی وارد بازار شدهاند. هدف از این مطالعه بررسی مقایسهای دو سیستم چرخشی نیکل-تیتانیوم و تاثیر آنها در ایجاد نقایص عاجی بود. مواد و روشها: در این مطالعه آزمایشگاهی 75 دندان پرمولر تک کاناله مندیبل انتخاب شده و به 3 گروه مساوی تقسیم شدند: گروه اول نمونههای آمادهسازی شده با سیستم ,ProTaper گروه دوم نمونههای آمادهسازی شده با سیستم Mtwo، و گروه سوم (کنترل) دست نخورده باقی ماندند. هر کانال با استفاده از 12 میلیلیتر هیپوکلریت سدیم 2% شستشو داده شد. در آخرین مرحله، شستشو با استفاده از آب مقطر انجام گرفت. سپس نمونهها در 3 نقطه 3 و 6 و 9 میلیمتری از اپکس برش عرضی داده شد و زیر میکروسکوپ 12 برابر مورد بررسی قرار گرفتند. نقایص به سه دستهی 1) بدون نقص، 2) شکسته، 3) دارای نقص تقسیم شدند. دادهها با آزمونهای آماری Chi square و Fisher exact آنالیز شدند (05/0=α). یافتهها: بیشترین نقایص در گروه اول و دوم به وجود آمد. بین گروه کنترل با گروههای ProTaper و Mtwo اختلاف آماری وجود داشت (022/0 P value=). دو گروه Mtwo (001/0P value=) و ProTaper (001/0P value=) نتایج مشابهی داشتند و با گروه کنترل اختلاف آماری نشان دادهاند. نتیجهگیری: با توجه به محدودیتهای این مطالعه سیستمهای فایل چرخشی ProTaperو Mtwo از لحاظ ایجاد میکروکرک و نقص درعاج ریشه، حین آمادهسازی فضای کانال تفاوتی ندارند. کلیدواژهها: آمادهسازی کانال ریشه، عاج، نیکل-تیتانیوم.
عنوان مقاله [English]
Evaluation of surface defects in the root canal dentin after preparation with two types of NiTi rotary files
چکیده [English]
Introduction: Vertical root fracture (VRF) is one of the incidents that can happen during root canal therapy, either during preparation or canal obturation, eventually resulting in tooth loss. Several new rotary systems have been introduced in recent years. The aim of this study was to evaluate surface defects in the root canal dentin after preparation with two different NiTi rotary file systems. Materials and methods: In this experimental study, 75 mandibular single canal premolars were selected and divided into three equal groups: group 1 samples were prepared with ProTaper system; group 2 samples were prepared with Mtwo system; and group 3 samples were not prepared (control) (n=25). Each root canal was irrigated with 12 mL of 2% NaOCl solution. Distilled water was used as the final rinse. The samples were sectioned at 3-, 6- and 9-mm distances from the apex and evaluated under ×12 magnification. The defects were categorized in 3 groups: no defects, fractured and defective. Data were analyzed with chi-squared and Fisher’s exact tests (α=0.05). Results: The greatest defects were detected in groups 1 and 2. There were significant differences between ProTaper and Mtwo groups on one hand and the control group on the other (p value = 0.022). There was no significant differences between ProTaper and Mtwo systems (p value = 0.001). Conclusion: Under the limitations of the present study, the Mtwo and ProTaper rotary systems exhibited no differences in inducing microcracks and defects on the canal wall dentin during root canal preparation. Key words: Dentin, Ni-Ti, Root canal preparation.