مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
مقایسه ترکیب شیمیایی دو ماده پر کننده انتهای ریشه ی دندان ایرانی
نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی
چکیده
مقدمه: در جراحی ریشه ی دندان و ترمیم پرفوراسیون، مواد رتروفیل باید انتهای ریشه را در مقابل انتشار محصولات باکتریال از محیط کانال ریشه به بافتهای اطراف ریشه ای مهروموم کند که موجب ترمیم بافت میشود. مواد متعددی به منظور پر کردن انتهای ریشه استفاده شده اند. در این مطالعه ترکیب شیمیایی دو ماده ی ایرانی پرکننده ی انتهای ریشه که سرامیک سرد و سم سمنت نام گذاری شده اند ،مقایسه شدند. مواد و روش ها: در این مطالعه ی توصیفی آزمایشگاهی برای بررسی ساختاری و تعیین عناصر و اجزای تشکیل دهنده ی دو ماده،از روش فلورسانس اشعه ایکس و تفرق اشعه ایکس استفاده شد. یک نمونه سرامیک سرد و دو نمونه سم سمنت (تولید شده در دوسال متفاوت با شماره بسته های مختلف) مورد آزمایش قرار گرفت. 5/3 گرم از پودر هر نمونه همگن شد و به شکل قرص هایی درآمد و توسط فلورسانس اشعه ایکس و تفرق اشعه ایکس مورد بررسی قرار گرفت. داده ها جمع آوری شد و از طریق آزمون مقایسه نسبتهای فیشر تجزیه تحلیل گردید. (05/0=α) یافته ها: نتایج تفرق اشعه ایکس نشان داد که سرامیک سرد و سم سمنت دارای فاز اصلی مشابه هستندکه شامل لارنیت، باریت و کلسیم سیلیکات بود. نتایج فلورسانس اشعه ایکس نشان داد، اختلاف معناداری میان عناصر و ترکیبات تشکیل دهنده سرامیک سرد و سم سمنت وجود ندارد. تفاوت هایی در میزان روی و زیرکونیوم و فسفر وجود داشت. نتیجه گیری: با توجه به تشابه ساختاری عناصر و ترکیبات سرامیک سرد و سم سمنت که در این مطالعه نشان داده شد، به نظر می رسد که سم سمنت ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی مشابهی با سرامیک سرد دارد. کلید واژه ها: مواد پر کردن کانال ریشه، ساختار شیمیایی، اسپکترومتری فلورسانس اشعه ایکس
عنوان مقاله [English]
Comparison of two root-end filling materials
چکیده [English]
Introduction: In root canal surgery and perforation repair, the retrofilling material should seal the apex against diffusion of bacterial products from the root canal system into periradicular tissues and result in tissue healing. Several materials have been used for root-end filling. In this study the chemical compositions of two Iranian root-end filling materials, called Cold Ceramic and CEM Cement, were compared. Materials and methods: In this descriptive in vitro study, the X-ray fluorescence (XRF) and x-ray diffraction (XRD) methods were used for structural analysis and quantification of elements and components of the two materials. One cold ceramic sample and two CEM cement samples (produced in two different years with different batch numbers) were examined. A total of 3.5 g of each sample powder were homogenized, smashed in the form of pills and analyzed by the XRF and XRD. Data were collected and analyzed by Fisher's exact test (α=0.05). Results: The results of XRD showed that Cold Ceramic and CEM Cement are similar in major phases, consisting of larnite, barite and calcium silicate. The results of XRF showed no significant differences between the elements and chemical compositions of Cold Ceramic and CEM Cement. There were differences in the Zn, Zr and P contents between the two products. Conclusion: Given the similarities in the structural elements and compounds of Cold Ceramic and CEM Cement as demonstrated in this study, it seems that CEM Cement has physical and chemical properties similar to those of Cold Ceramic. Key words: Chemical structure, Root canal filling materials, X-ray fluorescence spectrometry.
)