نوع مقاله : مقالههای پژوهشی
نویسندگان
1 گروه اطفال، دانشکدهی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران.
2 گروه ارتودنسی، دانشکدهی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران.
3 دکترای تخصصی، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکدهی دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.
4 دکترای تخصصی، گروه اندودنتیکس، دانشکدهی دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.
چکیده
مقدمه: هایپردونشیا یا دندان اضافه، ممکن است با عوارض جانبی مختلفی در دندانها، اکلوژن و زیبایی ایجاد کند. هدف از این مطالعه، بررسی شیوع و موقعیت دندانهای اضافی در انواع مختلف مالاکلوژن در بیماران ارتودنسی بود.
مواد و روشها: در این مطالعهی توصیفی گذشتهنگر، تعداد 102 بیمار (زن و مرد) دارای دندان اضافه، مراجعهکننده به مطب خصوصی در طی سالهای 1387 تا 1395، که برای انجام معاینهی مرسوم دندانپزشکی، مشاوره یا انجام درمانهای ارتودنسی مراجعه کرده بودند، شناسایی گردید. دندانهای اضافی از نظر حضور، تعداد، شکل، موقعیت (فک بالا یا پایین) با استفاده از عکسهای رادیوگرافی پانورامیک، شناسایی و ثبت شدند. وضعیت مالاکلوژن بیماران نیز بر اساس روابط مولری، به کلاس I، II و III طبقهبندی شد و در چکلیست مربوطه ثبت گردید. دادهها توسط نرمافزار SPSS نسخهی 20، با استفاده از آزمون آماری کایاسکوئر تجزیه و تحلیل و سطح معنیداری، 0/05 در نظر گرفته شد.
یافتهها: شیوع دندانهای اضافه در مردان به طور معنیداری بیشتر از زنان بود (0/036 = p value). همچنین در فک بالا نیز بیشتر از فک پایین بود (0/001 > p value). شیوع دندانهای اضافه بین کلاسهای مختلف مالاکلوژن (I، II و III) تفاوت معنیداری نداشت. کراودینگ دندانی، 22/5 درصد، نهفتگی دندانهای دائمی،21/6 درصد، مالپوزیشن دندانهای مجاور دندان اضافه، 5/9 درصد، بیشترین اختلالات همراه با دندان اضافه را داشتند.
نتیجهگیری: یافتههای این مطالعه نسبتاً با آنچه در مطالعات مختلف آمده است همخوانی داشت و تفاوتهای اندک موجود ممکن است به علت فاکتورهای نژادی و محیطی باشد. دندان اضافه در بیماران ارتودنتیک مورد بررسی، از شیوع نسبتاً پایینی برخوردار میباشد. شیوع دندان اضافه در مردان و در فک پایین بیشتر بود و شیوع دندان اضافه با اکلوژن بیماران، ارتباطی نداشت.
کلید واژهها: دندان اضافی، مالاکلوژن، شیوع، موقعیت.
عنوان مقاله [English]
Prevalence and Location of Supernumerary Teeth in Different Classes of Malocclusion among an Orthodontic Patient Population
نویسندگان [English]
1 Department of Pediatrics, School of Dentistry, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran.
2 Department of Orthodontics, School of Dentistry, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran.
3 Postgraduate, Department of oral & Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Isfahan (Khorasan) Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran.
4 Postgraduate, Department of Endodontics, School of Dentistry, Isfahan (Khorasan) Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran.
چکیده [English]
Introduction: Hyperdontia or supernumerary teeth might be associated with disorders in teeth, occlusion and esthetics. This study was undertaken to investigate the prevalence and position of supernumerary teeth in different types of malocclusion among orthodontic patients.
Materials & Methods: In this retrospective descriptive study, 102 patients (males and females) with hyperdontia who were referred to a private clinic for conventional dental examination, counseling or performing orthodontic treatment from 2008 to 2016, were identified. The supernumerary teeth were recorded in terms of presence, number, shape and location (maxilla or mandible) using panoramic radiographs. Malocclusion type of the patients was also classified into types I, II and III and recorded. Data were analyzed with SPSS 20, using chi-squared test (α = 0.05).
Results: The prevalence of supernumerary teeth in males was significantly higher than that in females (p value = 0.036). Maxilla had a higher incidence of supernumerary teeth than mandible (p value < 0.001). The prevalence of supernumerary teeth was not significantly different between different classes of malocclusion (I, II and III). Crowding (22.5%), impaction (21.6%) and malposition adjacent to supernumerary teeth (5.9%) were the most frequent abnormalities associated with supernumerary teeth.
Conclusion: The results of the present study are generally consistent with those reported in the literature. However, there are a few differences that might be due to racial and environmental differences. The prevalence of supernumerary teeth in our patients was low, and it was more prevalent in males and in the mandible. In addition, it was not related to the type of occlusion of the patients.
Key words: Malocclusion, Position, Prevalence, Supernumerary teeth.