مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان

مقایسه‌ی ملیسا آفیسینالیس با آسیکلوویرو (دارونما) بر هرپس لبیالیس (مرور نظام‌مند)

نوع مقاله : مقاله‌های مروری

چکیده

مقدمه: با توجه به عدم اثر قطعی داروهای آنتی‌نوکلئوزیدی بر بهبود ضایعات هرپس راجعه‌ی لبیال، داروهای گیاهی از جمله ملیسا به عنوان یکی از درمان‌های مطرح برای بهبود این ضایعات می‌باشد. نتایج متفاوت و متناقضی از مطالعات کلینیکی اثربخشی ملیسا بر تبخال منتج گردیده، به همین دلیل این مطالعه با رویکردی نظام‌مند، بررسی مطالعات کلینیکی تأثیر گیاه ملیسا در مقایسه با آسیکلوویر یا دارونما در بهبود هرپس راجعه‌ی لبیال را هدف قرار داده است
شرح مقاله: مقالات کارآزمایی بالینی کنترل شده به زبان‌های فارسی و انگلیسی که تأثیر ملیسا در مقایسه با آسیکلوویر و یا دارونما را بر بهبود ضایعات هرپس راجعه لبیال بررسی کرده بودند، مورد مطالعه قرار گرفت. پایگاه‌های اطلاعاتی فارسی شامل پایگاه جهاد دانشگاهی SID، پایگاه سیویلیکا، کتابخانه پزشکی و پایان‌نامه‌های علوم پزشکی ایران و پایگاه‌های انگلیسی شامل PubMed، Google Scholar، Proquest در بازه‌ی زمانی از سال 1990 تا 2018 با استفاده از استراتژی از پیش طراحی شده جستجو شدند. ارزیابی کیفیت مطالعات با چک‌لیست Consort 2010 انجام شد. معیارهای خروج از مطالعه شامل مشترک بودن مقاله در هر دو جستجوی فارسی و انگلیسی و حذف یکی از آن‌ها، مطالعات in vitro و مطالعات فاقد نمره‌ی مطلوب با چک‌لیست Consort بود.
از 955 مقاله، در نهایت 3 مقاله با در یافت نمره‌ی بالای 7 از چک‌لیست Consort 2010 وارد مطالعه شده و مورد ارزیابی قرار گرفتند. 2 مقاله به صورت انگلیسی و 1 مقاله به زبان فارسی بود. با توجه به مطالعه‌ی حاضر ملیسا نسبت به آسیکلوویر و دارونما در کاهش درد و اندازه زخم و بهبودی مؤثرتر بود ولی در کاهش التهاب واریتم ضایعه تفاوت چندانی نداشت. تجویز هیچ کدام با عوارض جانبی همراه نبود.
بحث و نتیجه گیری: ملیسا نسبت به آسیکلوویر و دارونما در کاهش درد و اندازه‌ی زخم و بهبودی مؤثرتر بوده ولی در کاهش التهاب واریتم ضایعه تفاوت چندانی نداشته است.
کلید واژه‌ها: کار آزمایی بالینی تصادفی، هرپس راجعه‌ی لبیال، ملیسا (Melissa Officinalis)، مرور نظام‌مند.

عنوان مقاله [English]

Comparison of Melissa with Acyclovir on Recurrent Labial Herpes (A systematic review)

چکیده [English]

Introduction: Given the indefinite effect of antinucleoside drugs on the improvement of Recurrent Herpes Labialis, plant medicines such as Melissa officinalis have been proposed as a treatment of choice for these lesions. Clinical studies have reported different and conflicting results for the effect of Melissa on herpes. Hence, using a systematic approach, this study aimed to evaluate the clinical studies on the effect of Melissa on recurrent herpes labialis compared to acyclovir or placebo.
Description: The English and Persian controlled clinical trials on the effect of Melissa on recurrent herpes labialis compared to acyclovir or placebo were investigated. Persian databases, including SID, Civilica, Medical Library, and Iranian Medical Sciences Theses and English databases content ProQuest, PubMed Google Scholar, were searched from 1990 to 2018 using a pre-designed strategy. Quality assessment of studies performed  using the CONSORT-2010 checklist. The exclusion criteria of this study resemble details of both Persian and English searches/ articles, and eliminating one of them, in-vitro studies, and studies lacking an acceptable score by the CONSORT checklist.
Out of 955 reviewed and evaluated articles from the 2010 consort checklist, , 3 articles scored above 7 . 2 Articles were in English and 1 Article was in Persian. The search results were evaluated by the quality assessment of the recruited studies’ results.. Compared to acyclovir and placebo, Melissa was more effective in reducing the lesion pain and size but had no significant effect on decreasing inflammation and erythema. The administration of the drugs did not provide any side effects.
Conclusion: Melissa was more effective than Acyclovir and placebo in reducing the lesion pain and size but did not significantly decrease inflammation and erythema.
KeyWords: Clinical trial, Herpes labialis, Melissa, Systematic review.

1. World Health Organization. Herpes simplex virus. [cited 2020 May 1]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/herpes-simplex-virus
2. Yildirim A, Duran GG, Duran N, Jenedi K, Bolgul BS, Miraloglu M, et al. Antiviral activity of hatay propolis against replication of herpes simplex virus type 1 and type 2. Med Sci Monit 2016; 22: 422-30.
3. Jensen LA, Hoehns JD, Squires CL. Oral antivirals for the acute treatment of recurrent herpes labialis. Ann Pharmacother 2004; 38(4): 705-9.
4. de Clercq E. Antiviral drugs in current clinical use. J Clin Virol 2004; 30(2): 115-33.
5. Schulz V, Hänsel R, Tyler VE. Rational phytotherapy: a physician's guide to herbal medicine. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2001.
6. Koytchev R, Alken RG, Dundarov S. Balm mint extract (Lo-701) for topical treatment of recurring herpes labialis. Phytomedicine 1999; 6(4): 225-30.
7. Tagashira M, Ohtake Y. A new antioxidative 1, 3-benzodioxole from Melissa officinalis. Planta Med 1998; 64(6): 555-8.
8. Wölbling R, Leonhardt K. Local therapy of herpes simplex with dried extract from Melissa officinalis. Phytomedicine 1994; 1(1): 25-31.
9. Moradi MT, Rafieian-Kopaei M, Karimi A. A review study on the effect of Iranian herbal medicines against in vitro replication of herpes simplex virus. Avicenna J Phytomed 2016; 6(5): 506-15.
10. Allahverdiyev A, Duran N, Ozguven M, Koltas S. Antiviral activity of the volatile oils of Melissa officinalis L. against Herpes simplex virus type-2. Phytomedicine 2004; 11(7-8): 657-61.
11. Schnitzler P, Schuhmacher A, Astani A, Reichling J. Melissa officinalis oil affects infectivity of enveloped herpesviruses. Phytomedicine 2008; 15(9): 734-40.
12. Ahadian H, Akhavan Karbassi MH, Ghaneh S, Hakimian R. Therapeutic Effect of Melissa Gel and 5% Acyclovir Cream in Recurrent Herpes labialis: A Double-Blind Randomized Clinical Trial. Jundishapur J Nat Pharm Prod 2015; 10(4): e26160.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 2
تیر 1400
صفحه 216-224