شیوع واکنش‌های آلرژیک ناشی از آلرژن‌های محیط دندان‌پزشکی، گزارش شده میان کارکنان دندان‌پزشکی

نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی

چکیده

مقدمه: با افزایش استفاده از خدمات دندان‌پزشکی و به طبع آن افزایش به کارگیری مواد مختلف، شیوع واکنش‌های آلرژیک علیه این مواد با افزایش رو به رو بوده است. در این شرایط، تشخیص واکنش‌های آلرژیک و شیوع آن در میان دندان‌پزشکان اهمیت پیدا می‌کند. هدف این مطالعه، بررسی میزان شیوع واکنش‌های آلرژیک به مواد دندان‌پزشکی در دانشجویان، دستیاران و اعضای هیأت علمی دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان بود.
مواد و روش‌ها: مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی از نوع مقطعی حاضر در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان در سال 1397 با استفاده از فرم جمع‌آوری اطلاعات که با راهنمایی اساتید و همکاری گروه ایمونولوژی دانشکده‌ی پزشکی تهیه گردید، بر روی دانشجویان بالینی، دستیاران و اعضای هیأت علمی دانشکده‌ی دندان‌پزشکی انجام شد. در نهایت داده‌ها با روش‌های آمار توصیفی، آزمون Chi-Square مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت (0/05 > p value).
یافته‌ها: از بین 200 نفر شرکت‌کننده (152 دانشجو، 23 دستیار و 25 اعضای هیأت علمی) 64 درصد از کل افراد، حداقل یک بار در محیط کار دندان‌پزشکی واکنش آلرژیک داشتند (در بین دانشجویان، 69/1 درصد، دستیاران، 40/7 درصد و اعضای هیأت علمی، 56 درصد). شایع‌ترین واکنش آلرژیک خارش پوست، کهیر و واکنش‌های تنفسی بودند. بخش‌های پرکلینیک، بیشترین شیوع واکنش‌های آلرژیک را داشتند (0/003 = p value).
نتیجه‌گیری: شیوع واکنش‌های آلرژیک ناشی از آلرژن‌های محیط کار دندان‌پزشکی بسیار حائز اهمیت بوده و شایع‌ترین واکنش‌ها، واکنش‌های پوستی و بعد از آن واکنش‌های تنفسی هستند. همچنین بیشترین آلرژی به مواد دندان‌پزشکی مربوط به دستکش لاتکس بود.
کلید واژه‌ها: فراوانی، آلرژن، کارکنان دندان‌پزشکی. 

عنوان مقاله [English]

Frequency of Allergic Reactions Related to Dentistry Allergens among Dentistry Students, Residents, and Professors

چکیده [English]

Introduction: With the increase in the use of dental services and the increase in the use of different materials in several fields, the prevalence of allergic reactions to these substances has also been rising. In this situation, the diagnosis of allergic reactions and their prevalence among dentists is important. The purpose of this study was to determine the prevalence of these reactions among students, residents and faculty members of Isfahan Dental School.
Materials & Methods: This descriptive cross-sectional study was conducted at Isfahan Dental School using a form for data collection in 2018, which was provided by professors and colleagues from the Immunology Department of Isfahan University of Medical Sciences, on clinical students, residents and faculty members of Isfahan Dental School. Finally, the data were analyzed using descriptive statistics, Chi-square methods (p value < 0.05).
Results: Of 200 participants in this study (152 students, 23 residents and 25 faculty members), 64 % showed allergic reaction to at least one dental workplace (69.1 % among the students, among the faculty members was 40.7 % and among the faculty members was 56 %). The most common allergic reaction among all participants was skin itchiness, hives, and respiratory responses. The pre-clinical and laboratory sections had the highest prevalence of allergic reactions.
Conclusion: The results of this study showed that the prevalence of allergic reactions caused by allergens in the dental environment is very important and the most common reactions is skin reactions and subsequent respiratory reactions. Also, among the most common allergy to dental materials was latex gloves.
Key words: Prevalence, Allergens, Dental staff.

1. Lyapina M, Krasteva A, Dencheva M, Tzekova M, Kisselova-Yaneva A. Methacrylate and acrylate allergy in dental students. Journal of IMAB 2013; 19(4): 363-70.
2. Olms C, Yahiaoui-Doktor M, Remmerbach TW. Contact allergies to dental materials. Swiss Dent J 2019; 129(7-8): 571-9.
3. Ayatollahi J, Ayatollahi F, Mellat Ardekani A, Bahrololoomi R, Ayatollahi J, Ayatollahi A, et al. Occupational hazards to dental staff. Dent Res J (Isfahan) 2012; 9(1): 2-7.
4. Boudinar L, Offner D, Jung S. Occupational allergies in dentistry: A cross-sectional study in a group of french dentists. Oral 2021; 1(2): 139-52.
5. Rezaee M, Ghasemi M, Joneidi Jafari N. Latex glove allergy in dental workers: complications and predisposing factors. Tehran Univ Med J 2008; 65(13): 42-8.
6. Syed M, Chopra R, Sachdev V. Allergic reactions to dental materials-a systematic review. Journal of clinical and diagnostic research. J Clin Diagn Res 2015; 9(10): ZE04-9.
7. Kitagawa M, Murakami S, Akashi Y, Oka H, Shintani T, Ogawa I, et al. Current status of dental metal allergy in Japan. J Prosthodont Res 2019; 63(3): 309-12.
8. Japundžić I, Lugović-Mihić L. Skin reactions to latex in dental professionals–first Croatian data. Int J Occup Saf Ergon 2019; 25(3): 423-8.
9. Bedolla-Barajas M, Machuca-Rincon ML, Morales-Romero J, Macriz-Romero N, Madrigal-Beas IM, Robles-Figueroa M, et al. Self-reported prevalence of latex allergy and associated factors in healthcare workers. Rev Alerg Mex 2017; 64(4): 430-8. [In Spanish].
10. Lőrincz H, Kovacs HZ, Kerekes-Mathe B. Allergies in dental practice–questionnaire-based study.
J Interdiscip Med 2020; 5(3): 97-100.
11. Jacobsen N, Hensten‐Pettersen A. Occupational health problems and adverse patient reactions in periodontics. J Clin Periodontol 1989; 16(7): 428-33.
12. Uveges RE, Grimwood RE, Slawsky LD, Marks Jr JG. Epidemiology of hand dermatitis in dental personnel. Mil Med 1995; 160(7): 335-8.
13. Kanerva L, Alanko K, Estlander T, Jolanki R, Lahtinen A, Savela A. Statistics on occupational contact dermatitis from (meth) acrylates in dental personnel. Contact Dermatitis 2000; 42(3): 175-6.
14. Sauder MB, Pratt MD. Acrylate systemic contact dermatitis. Dermatitis 2015; 26(5): 235-8.