مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان

میزان تطابق مارجین کوپینگ های زیرکونیایی و فلزی پره سینتر نشده سینترون قبل و بعد از پخت با دو نوع پرسلن مختلف بر روی پروتزهای ثابت ایمپلنتی

نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی

چکیده

مقدمه: با توجه به کاربرد فزاینده‌ی رستوریشن‌های دارای زیرساخت زیرکونیا و سینترون و کاربرد پرسلن‌های مختلف بر روی آن‌ها و کمبود مطالعات جهت بررسی تطابق مارجین آن‌ها در شرایط مختلف، در این مطالعه به بررسی تطابق مارجین این رستوریشن‌ها و اثر پخت پرسلن بر روی آن‌ها پرداخته شد.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه‌ی تجربی- آزمایشگاهی که در سال 1398 در مرکز تحقیقات ترانسژنزیز دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) انجام شد، 40 عدد اباتمنت به دو گروه 20 عددی با دو نوع  زیرساخت (زیرکونیا و آلیاژ کروم-کبالت پره سینتر نشده نرم (سینترون) تقسیم شدند، سپس هر گروه به دو گروه 10عددی تقسیم شده و با دو نوع پرسلن (نوریتاکه وکریشن) چینی گذاری شدند. تطابق لبه‌ای پیش و پس از پخت پرسلن با استریومیکروسکوپ اندازه‌گیری شد. یافته‌ها با استفاده از آزمون‌های آماری one-way ANOVA و two-way ANOVA و در سطح معنی‌داری 0/05 تجزیه و تحلیل شد.
یافته‌ها: پخت پرسلن بر میزان تطابق لبه‌ای با توجه به نوع فریم معنی‌دار بود (0/001 = p value) در حالی‌که نوع پرسلن بکار رفته در این اختلاف بی‌تأثیر بود (0/214 = p value) کم‌ترین میزان تغییر پس از پخت با پرسلن مربوط به گروه زیرساخت سینترون همرا باپرسلن نوریتاکه بود که با دوگروه فریم زیرکونیا تفاوت معنی‌داری داشت (0/045 = p value) و (0/006 = p value).
نتیجه‌گیری: فلزسینترون بکار رفته در این مطالعه نسبت به زیرکونیا کمتر تحت تأثیر مراحل پخت قرار گرفت. دو نوع چینی بکار رفته در این مطالعه در میزان تطابق لبه‌ای تأثیری نداشت.
کلید واژه‌ها: ایمپلنت، طراحی با کمک کامپیوتر، اباتمنت، زیرکونیا، تطابق لبه‌ای دندان

عنوان مقاله [English]

Margin Adaptation of Zirconia and Sintron Copings before and after Firing with Two Different Types of Porcelain

چکیده [English]

Introduction: Given the surge in the restoration of infrastructures with zirconia and sintron and the use of different porcelain on them and the lack studies on marginal adaptation in different situations, this study aimed to evaluate the marginal gap before and after porcelain firing.
Materials and Methods : This cross sectional experimental laboratory research was performed in 2019 in the Transgenesis research center, Isfahan (Khorasgan) Branch, Islamic Azad University, where 40 abutments were divided into two groups of 20 with two types of substructures (zirconia and soft presintered chrome-cobalt alloy (Syntron) AmannGirrbach, Koblach, Austria)) then ,each group was subdivided into two porcelain subgroup of ten (noritake and creation).Marginal gap was evaluated by stereomicroscope before and after porcelain firing .Data was gathered and analyzed by means of one way and two-way ANOVA (α = 0.05).
Results: The difference observed between marginal gap in studied groups was statistically significant (p value < 0.05). But marginal gap in respect to the type of porcelain did not show a significant difference between the groups (p value = 0.214). The lowest amount of change after firing with porcelain was related to the Syntron substructure group with Noritake porcelain, which was significantly different from the two zirconia frame groups (p value = 0.045), (p value = 0.006).
Conclusion: In this research after porcelain firing, sintron showed better results compared to zirconia regardless of porcelain type.
Keywords: Implant, Computer-aided design, Dental abutment, Zirconia, Dental marginal adaptation.

1- Misch C. Dental implant prosthetics. 2nd ed. 2015; p. 17-28, 214-5, 222-4, 758.
2- Al-Omari WM, Shadid R, Abu-Naba'a L, El Masoud B. Porcelain fracture resistance of screw-retained, cement-retained,and screw-cement-retained implant supported metal ceramic posterior crowns. J Prosthodont 2010; 19(4): 263-73.
3- Kokubo Y, Kano T, Tsumita M, Sakurai S, Itayama A, Fukushima S. Retention of zirconia copings on zirconia implants abutments cemented with provisional luting agents. J Oral Rehabil 2010; 37(1): 48-53.
4- Squier RS, Agar JR, Duncan JP, Taylor TD. Retentiveness of dental cements used with metallic implant components. Int J Oral Maxillofac Implants 2001; 16(6): 793-8.
5- Guichet DL, Yoshinobu D, Caputo AA. Effect of splinting and interproximal contact tightness on load transfer by implant restorations. J Prosthet Dent 2002; 87(5): 528-35.
6- Kahramanoğlu E, Kulak-Ozkan Y. Marginal and internal adaptation of different superstructure and abutment materials using two different implant systems for five-unit implant-supported fixed partial dentures: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28(5): 1207-16.
7- Kahramanoglu E, Kulak-Özkan Y. The effect of different restorative and abutment material on marginal and internal adaptation of three-unit cantilever implant-supported fixed partial dentures: an in vitro study. J prosthodont 2013; 22(8): 608-17.
8- Vojdani M, Torabi K, Atashkar B, Heidari H, Torabi Ardakani M. A comparison of marginal and internal fitof cobalt-chromium copings fabricatedby two different CAD/CAM systems. J Dent (Shiraz) 2016; 17(4): 301-8.
9- Karl M, Graef F, Wichmann M, Beck N. Microfractures in metal-ceramic and all-ceramic implant-supported fixed dental prostheses caused by superstructure fixation. Dent Mater J 2012; 31(3): 338-45.
10- Quante K, Ludwig K, Kern M. Marginal and internal fit of metal-ceramic crowns fabricated with a new laser melting technology. Dent Mater 2008; 24(10): 1311-5.
11- Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. 4th ed. St.Louis, MO: Mosby; 2006. p. 562-79.
12- Sun J, Zhang FQ. The application of rapid prototyping in prosthodontics. J Prosthodont 2012; 21(8): 641-4.
13- Zeltser C, Lewinstein I, Grajower R. Fit of crown wax patterns after removal from the die. J Prosthet Dent 1985; 53(3): 344-6.
14- Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. Br Dent J 2008; 204(9): 505-11.
15- Ortorp A, Jonsson D, Mouhsen A, von Steyern PR. The fit of cobalt-chromium three-unit fix dental prostheses fabricated with four different techniques: A comparative in-vitro study. Dent Mater 2010; 27(4): 356-63.
16- Kellerhoff RK, Fischer J. In-vitro fracture strength and thermal shock resistance of metal-ceramic crowns with cast and machined Au-Ti frameworks. J Prosthet Dent 2007; 97(4): 209-15.
17- Al-Saady AA, Abdulghani MN, Jellil EI. Marginal discrepancy and fracture resistance of CAD/CAM Ceramill Sintron metal coping with different porcelain materials. J Restor Dent 2017; 29(2): 7-12.
18- Miara SH, Inagaki R, Kasahara SH, Yoda M. Fit of zircon all-ceramic crowns with different cervical margin designs, before and after porcelain firing and glazing. Dent Mater J 2014; 33(4): 484-9.
19- Görüş Z, Üner DD. Evaluation of marginal fits of crown substructure designs in implant-supported abutments. Med Sci Monit 2018; 24: 7778-84.
20- Kermani H, Sazegara H, Seyedan K, Javan M. In Vitro Evaluation of marginal adaptability of zirkonzahn metal ceramic crowns before and after porcelain firing. J Isfahan Dent Sch 2010; 6(1): 19-27. [In Persian].
21-Shayegh SH, Ghasemi A, Amini P, Abbasi K. The effect of multiple firing on the marginal gap and internal fit of zirconia frames to dental implant abutments. J Mashhad Dent Sch 2016; 40(3): 223-36. [In Persian].
22- Pak HS, Han JS, Lee JB, Kim SH, Yang JH. Influence of porcelain veneering on the marginal fit of Digident and Lava CAD/CAM zirconia ceramic crowns. J Adv Prosthodont 2010; 2(2): 33-8.
23- Reich S, Uhlen S, Gozdowski S, Lohbauer U. Measurement of cement thickness under lithium disilicate crowns using an impression material technique. Clin Oral Investig 2011; 15(4): 521-6.
24- Rinke S, Hüls A, Jahn L. Marginal accuracy and fracture strength of conventional and copy-milled all-ceramic crowns. Int J Prosthodont 1995; 8(4): 303-10.
25- Groten M, Axmann D, Pröbster L, Weber H. Determination of the minimum number of marginal gap measurements required for practical in-vitro testing. J Prosthet Dent 2000; 83(1): 40-9.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 18، شماره 3 - شماره پیاپی 3
مهر 1401