مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان

ارزیابی کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان بعد از درمان ایمپلنت در مقایسه با درمان ریشه

نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی

چکیده

مقدمه: تصمیم‌گیری درباره‌ی نگهداری دندان با انجام درمان ریشه یا کشیدن دندان و درمان ایمپلنت یک تصمیم بالینی است و نیازمند ارزیابی دقیق عواملی است که درمان نهایی و کیفیت زندگی بیماران را تحت تأثیر قرار می‌دهند. هدف این پژوهش، ارزیابی کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان بعد از درمان ایمپلنت تک دندان در مقایسه با درمان ریشه بود.
مواد و روش‌ها: این مطالعه از نوع تحلیلی- مقطعی است و کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان 80 بیمار مراجعه‌کننده به دانشکده‌ی دندان‌پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی واحد  اصفهان (خوراسگان) در سال 1399-1400 را در دو گروه (اندو و ایمپلنت) که در یک سال اخیر سابقه‌ی درمان ریشه در دندان‌های پیشین و یا سابقه‌ی ایمپلنت تک‌دندان قدامی و گذاشتن پروتز آن را داشته‌اند با استفاده از پرسشنامه‌ی (Oral Health Impact Profile- 12) OHIP-12 بررسی می‌کند. اطلاعات جمع‌آوری شده با استفاده از آزمون Shapiro-Wilk و test Independent sample T- در سطح خطای 0/05 درصد مورد بررسی قرار گرفت (0/05 > p value).
یافته‌ها: امیانگین نمره‌ی کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان بیمار پس از ایمپلنت تک دندان (16/95) و درمان ریشه‌ی دندان (16/83) بود و تمامی متغیرهای مورد بررسی بیش از حد متوسط به دست آمد. اختلاف معنی‌داری بین نوع درمان و کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان بیماران مشاهده نشد (0/885 = p value). اختلاف بین جنسیت بیماران و کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان در درمان ایمپلنت معنی‌دار مشاهده شد (0/036 = p value).
نتیجه‌گیری: میزان کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان بعد از درمان ایمپلنت تک دندان در مقایسه با درمان ریشه در بیماران یکسان و کیفیت زندگی مرتبط با سلامت دهان از حد متوسط بالاتر بود.
کلید واژه‌ها: کیفیت زندگی؛ ایمپلنت دندانی؛ درمان کانال ریشه.

عنوان مقاله [English]

Evaluation of Oral Health- Related Quality of Life after Implant Treatment versus Root Canal Treatment

چکیده [English]

Introduction: Preserving the natural tooth by endodontic treatment or tooth extraction and implantation is an important dilemma that requires careful evaluation of the factors that affect the final treatment and patients' quality of life. The aim of this study was to evaluate the quality of life related to oral health after single tooth implant treatment in comparison with endodontic treatment.
Materials and Methods: This study is a cross-sectional analytical study to evaluate the quality of life of 80 patients referred to Isfahan Azad Dental School in 1399-1400 in two groups (endo and implant) whose anterior teeth have been endodontically treated and had also a history of anterior single tooth implant with functional crown in a recent year, with using Oral health-related quality of life questionnaire (OHIP-12). The collected data were analyzed using Shapiro-Wilk test and independent T-test with an error level of 0.05% (p value < 0.05).
Results: Mean patient's oral health-related quality of life after single tooth implant and after endodontic treatment was respectively 16.95 and 16.83 and all the studied parameters were shown to be above average. There was no significant difference between the type of treatment and patient's oral health-related quality of life (p value = 0.885). There was a significant difference between patient's gender and oral health-related quality of life in implant treatment (p value = 0.036).
Conclusion: The oral health-related quality of life after single tooth implant treatment was comparable to endodontic treatment in patients and it was higher than average in both treatments.
Keywords: Quality of life; Dental implant; Root canal therapy.

1. DeVan MM. The nature of the partial denture foundation: suggestions for its preservation. J Prosthet Dent 1952; 2(2): 210-8.
2. Torabinejad M. Apples and oranges. J Endod 2003; 29(8): 541-2.
3. Bader HI. Treatment planning for implants versus root canal therapy: a contemporary dilemma. Implant Dent 2002; 11(3): 217-23.
4. Caplan DJ, Weintraub JA. Factors related to loss of root canal filled teeth. J Public Health Dent 1997; 57(1): 31-9.
5. Torabinejad M, Goodacre CJ. Endodontic or dental implant therapy: the factors affecting treatment planning. J Am Dent Assoc 2006; 137(7): 973-7.
6. Torabinejad M, Anderson P, Bader J, Brown LJ, Chen LH, Goodacre CJ, et al. Outcomes of root canal treatment and restoration, implant-supported single crowns, fixed partial dentures, and extraction without replacement: a systematic review. J Prosthet Dent 2007; 98(4): 285-311.
7. Davarpanah M, Martinez H, Tecucianu JF, Fromentin O, Celletti R. To conserve or implant: Which choice of therapy? Int J Periodontics Restorative Dent 2000; 20(4): 412-22.
8. Trope M, Delano EO, Ørstavik D. Endodontic treatment of teeth with apical periodontitis: single vs. multivisit treatment. J Endod 1999; 25(5): 345-50.
9. ØSRSTAVIK D, Hörsted‐Bindslev P. A comparison of endodontic treatment results at two dental schools. Int Endod J 1993; 26(6): 348-54.
10. Sargolzaie N, Moeintaghavi A, Shojaie H. Comparing the quality of life of patients requesting dental implants before and after implant. Open Dent J 2017; 11: 485-91.
11. Torabinejad M, Salha W, Lozada JL, Hung YL, Garbacea A. Degree of patient pain, complications, and satisfaction after root canal treatment or a single implant: a preliminary prospective investigation. J Endod 2014; 40(12): 1940-5.
12. Liu P, McGrath C, Cheung GS. Improvement in oral health-related quality of life after endodontic treatment: a prospective longitudinal study. J Endod 2014; 40(6): 805-10.
13. Mohammadzadeh Z, Jafarnejad F, Movahed T. Comparison of oral health-related quality of life among adult referred to public and private dental clinics of Mashhad, Iran [in Persian]. J Mashhad Dent Sch 2017; 41(3): 239-50.
14. Navabi N, Unacceptable performance in oral health related quality of life assessments in Iran [in Persian]. J Res Dent Sci 2015; 11(4): 187-9.
15. Motallebnejad M, Hadian H, Mehdizadeh S, Hajiahmadi M. Validity and reliability of the Persian version of the oral health impact profile (OHIP)-14. Casp J Intern Med 2011; 2(4): 314-20.
16. Ravaghi V, Farrahi-Avval N, Locker D, Underwood M. Validation of the Persian short version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-14). Oral Health Prev Dent 2010; 8(3): 229-35.
17. Narenjiha M, Haghighat S, Bahador H, Shajari J, Haji MH. Patients’satisfaction from doctors’communication: a survey in ghods clinic in Tehran [in Persian]. Iran J Med Edu 2012; 12(1): 77-89.
18. Gürdal P, Çankaya H, Önem E, Dinçer S, Yilmaz T. Factors of patient satisfaction/dissatisfaction in a dental faculty outpatient clinic in Turkey. Community Dent Oral Epidemiol 2000; 28(6): 461-9.
19. Seyedmajidi M, Motallebnejad M, Bijani A, Sabbagzadeh M. Defining effective factors on patients' satisfaction referring to dental faculty in Babol University of Medical Sciences: A principle step to socially accountable medical education [in Persian]. MEDEDJ 2013; 1(2): 58-66.
20. Nagappan N, John J. Patient satisfaction with the dental services offered by a dental Hospital in India. J Indian Assoc Public Health Dent 2014; 12(4): 297-301.
21. Dorriz H, Farid F, Seidi D. Evaluation of patients' satisfaction from dental care services provided by dental school of Tehran University of Medical Sciences in academic year 2006-2007 [in Persian]. J Dent Med 2010; 23(4): 249-55.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 18، شماره 4 - شماره پیاپی 4
دی 1400
صفحه 348-355