مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان

بررسی نگرش و عملکرد متخصصین دندان‌پزشکی کودکان ایران در کاربرد فایل‌های روتاری در پالپکتومی دندان‌های شیری

نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی

چکیده

مقدمه: مهم‌ترین هدف از آماده‌سازی فضای کانال ریشه، پاک‌سازی کانال ریشه می‌باشد. استفاده از وسایل روتاری، افزون بر آسان کردن آماده‌سازی فضای کانال، به پاک‌سازی بهتر آن کمک می‌کنند. هدف از مطالعه‌ی حاضر، بررسی نگرش و عملکرد دندان‌پزشکان کودکان ایران در مورد استفاده از فایل‌های روتاری در پالپکتومی دندان‌های شیری بود.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه‌ی توصیفی- مقطعی در سال 1399، تعداد 150 متخصص دندان‌پزشکی کودکان شاغل در ایران وارد مطالعه شدند. پرسش‌نامه توسط 148 نفر تکمیل شد. اطلاعات دموگرافیک و نگرش و عملکرد دندان‌پزشکان کودکان ایران در مورد استفاده از فایل‌های روتاری در پالپکتومی دندان‌های شیری جمع‌آوری گردید. داده‌ها با استفاده از آزمون Chi-Square در سطح معنی‌داری 0/05 تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: در مطالعه‌ی حاضر 45/6 درصد افراد از فایل‌های روتاری استفاده می‌کردند. در حالی‌که 55/8 درصد از دندان‌پزشکان گزارش کردند که مهم‌ترین مزیت فایل‌های روتاری در مقایسه با فایل‌های دستی، کاهش زمان کار است، 62/2 درصد از دندان‌پزشکان گزارش کردند که مهم‌ترین عیب استفاده از فایل‌های روتاری در مقایسه با فایل‌های دستی در دندان‌های شیری، قیمت زیاد فایل‌های روتاری و تجهیزات لازم می‌باشد. در این مطالعه، 85 درصد از دندان‌پزشکان اعلام کردند که برای هر دو دندان شیری E و D از فایل‌های روتاری استفاده می‌کنند.
 نتیجه‌گیری: به طور کلی بر اساس نتایج مطالعه‌ی حاضر، میزان شیوع کلی استفاده از فایل‌های روتاری در پالپکتومی دندان‌های شیری در متخصصین دندان‌پزشکی کودکان شاغل در ایران برابر 45/6 درصد می‌باشد.
کلیدواژه‌ها: نگرش؛ عملکرد؛ دندان‌پزشکی کودکان؛ پالپکتومی

عنوان مقاله [English]

Evaluation of Attitude and Performance of Iranian Pediatric Dentists in Using Rotary Files in Pulpectomy of Primary Teeth

چکیده [English]

Introduction: The most important goal behind preparing root canal is to clean the root canal. Using rotary instruments facilitate the preparation of root canal, and also it helps a better cleaning of the canal. The present study aimed to evaluate the attitude and performance of pediatric dentists about using rotary files in primary dental pulpectomy in Iran.
Methods and Materials: The present study is a cross-sectional and descriptive study conducted in 150 Iranian pediatric dentists in 2020. The questionnaires were completed by 148 dentists. The demographic data and the practice and attitude of Iranian pediatric dentists to using rotary files in the pulpectomy of primary teeth were collected. Data were analyzed using Chi-square test with significant level less than 0.05.
Results:In the present study 45.6% of the participants used rotary files. While 55.8% of dentists reported that the most important advantage of rotary files compared to manual files is the reduction of working time, 62.2% of dentists reported that the most significant disadvantage of using rotary files compared to manual files in deciduous teeth is the high price of rotary files and necessary equipment. In this study 85% of the dentists reported using rotary files for both E and D deciduous teeth.
Conclusion: Overall, based on the findings of the present study, the total prevalence of using rotary files in the pulpectomy of primary teeth among Iranian pediatric dentists is 45.6%.
Keywords: Attitude; Performance; Pediatric dentistry; Pulpectomy.

1. Smaïl-Faugeron V, Courson F, Durieux P, Muller-Bolla M, Glenny AM, Chabouis HF. Pulp treatment for extensive decay in primary teeth. Cochrane Database Syst Rev 2014; (8): CD003220.
2. Parisay I, Ghoddusi J, Forghani M. A review on vital pulp therapy in primary teeth. Iran Endod J 2015; 10(1): 6-15.
3. Jeevanandan G, Govindaraju L. Clinical comparison of Kedo-S paediatric rotary files vs manual instrumentation for root canal preparation in primary molars: a double blinded randomised clinical trial. Eur Arch Paediatr Dent 2018; 19(4): 273-8.
4. George S, Anandaraj S, Issac JS, John SA, Harris A. Rotary endodontics in primary teeth-A review. Saudi Dent J 2016; 28(1): 12-7.
5. Shen S, Deng M, Wang P, Chen X, Zheng L, Li H. Deformation and fracture of K3 rotary nickel-titanium endodontic instruments after clinical use. Int Endod J 2016; 49(11): 1088-94.
6. Schäfer E, Schulz-Bongert U, Tulus G. Comparison of hand stainless steel and nickel titanium rotary instrumentation: a clinical study. J Endod 2004; 30(6): 432-5.
7. Mehta DN, Dave BH, Bargale SS, Poonacha K, Mulchandani V, Thomas PS. Knowledge, attitude, and practice among pediatric dentists regarding the use of rotary endodontic instruments for endodontic treatment in India. Indian J Dent Res 2017; 3(1): 23-6.
8. Crespo S, Cortes O, Garcia C, Perez L. Comparison between rotary and manual instrumentation in primary teeth. J Clin Pediatr Dent 2008; 32(4): 295-8.
9. Mozayeni MA, Golshah A, Kerdar NN. A survey on NiTi rotary instruments usage by endodontists and general dentist in Tehran. Iran Endod J 2011; 6(4): 168-75.
10. Parashos P, Messer HH. Questionnaire survey on the use of rotary nickel–titanium endodontic instruments by Australian dentists. Int Endod J 2004; 37(4): 249-59.
11. Aminozarbian M, Razavian H, Razavi A, Nazeri R. Evaluation of knowledge, attitudes and skill of working with rotary files among general dentists in Isfahan, Iran in 2012-2013 [in Persian]. J Isfahan Dent 2013; 9(2): 144-51.
12. Govindaraju L, Jeevanandan G, Subramanian E. Knowledge and practice of rotary instrumentation in primary teeth among indian dentists: A questionnaire survey. J Int Oral Health 2017; 9(2): 45-8.
13. Reit C, Bergenholtz G, Caplan D, Molander A. The effect of educational intervention on the adoption of nickel–titanium rotary instrumentation in a Public Dental Service. Int Endod J 2007; 40(4): 268-74.
14. Leonardi DP, Baratto-Filho F, Haragushiku GA, Tomazinho FSF, Lopes MdGK, Moro A. Undergraduates' opinion after 5-year experience with rotary endodontic instruments. Rev Bras Odontol 2011; 8(1): 68-74.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 19، شماره 1 - شماره پیاپی 1
خرداد 1402
صفحه 67-77