مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان

بررسی و مقایسه‌ی میزان فلوراید در خمیردندان‌های رایج ایرانی

نوع مقاله : مقاله‌های پژوهشی

چکیده

مقدمه: جهت انتخاب و تجویز بهترین خمیردندان با میزان فلوراید استاندارد لازم است تا از صحت ادعای برچسب خمیر دندان‌های ساخت داخل کشور اطمینان حاصل کرد. از این‌رو این مطالعه با هدف بررسی و مقایسه میزان فلوراید در خمیردندان‌های رایج ایرانی انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه‌ی توصیفی- مقطعی سال 1402 به بررسی 6 نمونه خمیردندان (وی-وان، سیگنال، پونه، بنسر، نسیمُ کلوزآپ) برند ایرانی موجود در در سطح شهر اصفهان پرداخت. بررسی میزان فلوراید هر نمونه خمیردندان در ۹ تیوب از هر نوع توسط یک فرد در آزمایشگاه مورد تأیید غذا و داروی وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی انجام گرفت و میزان فلوراید کل در هر نمونه خمیردندان اندازه‌گیری و ثبت شد. میانگین کل فلوراید در هر نمونه خریداری شده از نقاط مختلف شهر، با 3 تکرار ثبت و با تست One-sample T-test  با حد استاندارد و مقدار درج شده روی تیوب  مقایسه شد (α = ۰/۰۵).
یافته‌ها: بر اساس نتایج بدست آمده، در هیچ کدام از نمونه‌ها میزان فلوراید اعلام شده با میزان یون فلوراید آزاد محصول همخوانی نداشت. در خمیر دندان‌های وی وان و بنسر و پونه ، علاوه بر آنکه محتوای فلوراید از ادعای برچسب کمتر بود (0/001 > p value) از سطح اپتیموم 1100 ppm نیز کمتر بود. سایر خمیردندان‌های سیگنال، کلوزآپ و نسیم با وجود آنکه محتوای فلوراید از ادعای برچسب کمتر بود ولی تقریباً در حد اپتیموم اثرگذاری بود.
نتیجه‌گیری: میزان فلوراید آزاد شده در خمیردندان‌های رایج ایرانی میزان فلوراید اعلام شده با میزان یون فلوراید آزاد محصول همخوانی نداشت لذا لزوم بررسی‌های دقیق‌تر در خصوص تولید و فرمولاسیون خمیردندان‌های ایران باید در دستورکار بهداشت و درمان ایران قرار گیرد.
کلید واژه ها: فلوراید؛ یون؛ خمیردندان

عنوان مقاله [English]

Evaluation and Comparing the Amount of Fluoride in Common Iranian Toothpastes

چکیده [English]

Background: Choosing and prescribing the best toothpaste with a standard content of fluoride depends on the knowledge of the Iranian manufacturer’s claim. Therefore, this study aimed to investigate and compare the fluoride amount in ordinary Iranian toothpaste.
Materials and Methods: This descriptive cross-sectional study examined six samples of Iranian brand toothpaste available in pharmacies, superfoods, and hypermarkets in Isfahan City. To check the amount of fluoride in each toothpaste sample in 3 tubes of each type was done by one person in a laboratory approved by the Ministry of Health and Medical Education. The amount of total fluoride in each toothpaste sample was measured and recorded. After collecting the amount of fluoride ion and total fluoride in each sample, the total average was taken from 3 repetitions and recorded as the amount of fluoride for each toothpaste sample. After collecting data, the results were analyzed using One sample T-test (α = 0.05).
Results: Based on the results obtained in none of the samples, the declared amount of fluoride did not agree with the amount of free fluoride ions in the product. In Ve Wan, Banser, and Poone toothpaste, in addition to the fact that the fluoride content was lower than the label claim (p value < 0.001), it was also lower than the optimum level of 1100 ppm. Other toothpastes, Signal, Close Up, and Nasim, although the fluoride content was lower than the label claim. However, it was almost at the optimal level of effectiveness.
Conclusion: The amount of fluoride released in common Iranian kinds of toothpaste declared that the amount of fluoride was inconsistent with the amount of free fluoride ions in the product. Therefore, the need for more detailed investigations regarding the production and formulation of Iranian toothpaste should be included in Iran's health and treatment agenda.
Keywords: Fluorides; Ions; Toothpastes.

1. Righolt A, Jevdjevic M, Marcenes W, Listl S. Global-, Regional-, and Country-Level Economic Impacts of Dental Diseases in 2015. J Dent Res 2018: 97(5): 501-7.
2. Walsh T, Worthington HV, Glenny AM, Marinho VC, Jeroncic A. Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries. Cochrane Database Syst Rev 2019; 3(3): CD007868.
3. Dean J, Avery D, Donald R. Dentistry for the child and adolescent. 9th ed. London, UK: Mosby Co: 2011. p. 177.
4. Prasai Dixit L, Shakya A, Shrestha M, Shrestha A. Dental caries prevalence, oral health knowledge and practice among indigenous Chepang schoolchildren of Nepal. BMC Oral Health J 2013; 14: 13-20.
5. Cochrane N, Poureslami H. Necessity of water fluoridation in Iran: A review on water fluoridation and prevention of dental caries. J Oral Health Oral Epidemiol 2014; 3(1): 1-7.
6. Hassanzadeh- Khayyat M, Khashayarmanesh Z, Masoomi Shahrbabak S. Comparison of the amount of fluoride ion in domestic Iranian toothpastes with few foreign commercial brands and international standards. J Dent Sch 2004; 22(1): 26-37.
7. Yaghini J, Kiani S, Mortazavi S, Haghshenas B, Mogharehabed A. Assessment of available and stable fluoride in four widely-used toothpastes in the Iranian market. J Dent (Tehran) 2014; 11(5): 604-9.
8. Pakdaman A, Akbari-ergani B. Assessment of fluoride in commonly used local and imported toothpastes in the Iranian market [in Persian]. JDM 2018; 31(3): 162-6.
9. Gabrisa G K, Nagyd M, Madlenad Zs, Denesb S, Martone G, Keszthelyid J, et al. Associations between microbiological and salivary caries activity tests and caries experience in Hungarian adolescents. Caries Res 1999; 33: 191-5.
10. Biyareh MN, Rezvani AR, Dashtian K, Montazerozohori M, Ghaedi M, Asl AM, White J. Potentiometric ion-selective electrode based on a new single crystal cadmium (II) schiff base complex for detection of fluoride ion: Central composite design optimization. IEEE Sensors Journal 2018; 19(2): 413-25.
11. Ali M, Singh J. A novel potentiometric sensor for determination of fluoride ion based on ionophore N, N’-Ethylene-bis (salicylideneaminato) nickel (II). Materials Today: Proceedings 2022; 57: 157-63.
12. Puneet P, Vedarajan R, Matsumi N. Alternating poly (borosiloxane) for solid state ultrasensitivity toward fluoride ions in aqueous media. ACS Sensors. 2016; 1(10): 1198-202.
13. Benzian H, Holmgren C, Buijs M, van Loveren C, van der Weijden F, van Palenstein Helderman W. Total and free available fluoride in toothpastes in Brunei, Cambodia, Laos, the Netherlands and Suriname. Int Dent J 2012; 62(4): 213-21.
14. Gupta VK, Jain AK, Pal MK, Bharti AK. Comparative study of fluoride selective PVC based electrochemical sensors. Electrochim Acta 2012; 80: 316-25.
15. Ramadhani A, Wijaya S, Mardlianah A, Adiatman M, Setiawati F, Gunawan HA, et al. Fluoride content and labelling of toothpastes marketed in Indonesia. J Stoma 2020; 73(4): 193-9.
16. Rafique T, Soomro F, Iqbal S, Afzal M, Shirin K. Fluoride concentration in toothpastes marketed in Pakistan. J Chem Soc Pak 2017; 39(6): 934-9.
17. Ndoile M. Total and available fluoride content in toothpastes sold in Dar es Salaam, Tanzania. Tanz J Sci 2020; 46(3): 851-8.
18. Hashizume NL, de Oliveira Lima YB, Kawaguchi Y, Cury JA. Fluoride availability and stability of Japanese dentifrices. J Oral Sci 2003; 45(4): 193-9.
19. Peter S. Essentials of preventive and community dentistry. 3rd ed. New Delhi: Arya Publishing House; 2006.
20. IPCS INCHEM. Fluorides: Environmental health criteria 227. Geneva: World Health Organization; 2002.
21. Mehta A. Biomarkers of fluoride exposure in human body. Indian Journal of Dentistry 2013; 4(4): 207-10.
22. Featherstone JD. Prevention and reversal of dental caries: role of low level fluoride. Community Dent Oral Epidemiol 1999; 27(1): 31-40.
23. Hamilton IR. Biochemical effects of fluoride on oral bacteria. J Dent Res 1990; 69 Spec No: 660-7; Discussion: 682-3.
24. McDonald RE, Avery DR, Dean JA. Dentistry for child and adolescent. 8th ed. St. Louis: Mosby Co; 2004. P. 220-30.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 20، شماره 2 - شماره پیاپی 2
تیر 1403
صفحه 105-112