بررسی دیدگاه و درک بیمار محور پری ایمپلنتایتیس در بیماران مراجعه کننده به بخش ایمپلنت دانشکده دندانپزشکی اصفهان

نوع مقاله : Original Articles

نویسندگان
1 استاد، گروه پریودانتیکس، مرکز تحقیقات ایمپلنت دندانی، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
2 استاد، گروه سلامت دهان و دندان پزشکی جامعه‌نگر، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3 دندانپزشک، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
4 استادیار، گروه پریودانتیکس، مرکز تحقیقات ایمپلنت دندانی، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، ایران
چکیده
مقدمه: ببا توجه به افزایش تقاضای ایمپلنت دندانی در جوامع، گران بودن این درمان و انتظارات غیرواقعی نسبت به موفقیت آن در بیماران، این مطالعه با هدف بررسی دیدگاه و درک بیمار محور پری‌ایمپلنتایتیس در بیماران مراجعه‌کننده به بخش ایمپلنت دانشکده‌ی دندانپزشکی اصفهان انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی از نوع مقطعی روی بیماران مراجعه‌کننده به بخش ایمپلنت دانشکده‌ی دندانپزشکی اصفهان در سال 1401 که از اتمام درمان ایمپلنت آنها حداقل یک سال گذشته بود، انجام گرفت. با استفاده از پرسشنامه جنس، سن و درمان شامل موقعیت ایمپلنت (قدام یا خلف، ماگزیلا یا مندیبل)، نوع پروتز (ثابت یا متحرک)، نوع درمان به منظور بررسی دیدگاه و درک بیمار محور پری ایمپلنتایتیس بررسی شد. از آزمون‌های Mann-Whitney و ضریب همبستگی Spearman برای تجزیه و تحلیل داده‌ها استفاده شد (0/05 = α).
یافته‌ها: ااز تعداد 58 بیمار (167 ایمپلنت) 29/3 درصد مبتلا به پری ایمپلنتایتیس و 70/7 درصد از افراد بدون پری ایمپلنتایتیس بودند. میزان دانش بیماری پری ایمپلنتایتیس بیشتر از حد متوسط 7/98 ± 19/25 و میزان دانش درمان بیماری پری ایمپلنتایتیس کمتر از حد متوسط 6/55 ± 11/39 بود. رضایت کلی بیماران پس از درمان ایمپلنت با میزان دانش بیماری و دانش درمان پری ایمپلنتایتیس ارتباط ضعیف، مثبت و معنی‌داری داشت.
نتیجه‌گیری: درک بیماران نسبت به پری ایمپلنتایتیس و پیش‌آگهی آن به طور کلی ضعیف می‌باشد و بیماران دارای انتظارات غیرواقعی از درمان ایمپلنت می‌باشند. نیاز به بهبود وضعیت موجود با برقراری ارتباط بهتر بین دندانپزشک و بیمار، شرح درمان، ارتباط بیمار محور و ملاقات‌های بیشتر بیمار لازم می‌باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Evaluation of patient- center perspective and understanding of peri implantitis in patients referred to the implant department of Isfahan Faculty of Dentistry

نویسندگان English

Parichehr Behfarnia 1
Firouzeh Nilchian 2
Mohammad Masoudi 3
Nooshin Sedaghatnia 4
1 Professor, Department of Periodontics, School of Dentistry, Dental Implant Research Center, Isfahan University of Medical Siences, Isfahan, Iran
2 Professor, Department of Community of Oral Health, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
3 Dentist, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
4 Assistant Professor, Department of Periodontics, School of Dentistry, Dental Implant Research Center, Isfahan University of Medical Siences, Isfahan, Iran
چکیده English

Introduction: Considering the increasing demand for dental implants in societies, the high cost of this treatment, and patients' unrealistic expectations regarding its success, this study aims to evaluate the patient-centered perspective and understanding of peri-implantitis in patients referred to the implant department of Isfahan Faculty of Dentistry.
Materials and Methods: This descriptive-analytical and cross-sectional study was conducted on patients referred to the implant department of Isfahan Dental School in 2022, who had completed their implant treatment for at least one year. A questionnaire was used to investigate gender, age, and treatment, including implant position (anterior or posterior, maxillary or mandibular), type of prosthesis (fixed or removable), and treatment type, in order to examine the patient-centered perspective and understanding of peri-implantitis. The Mann-Whitney U test and Spearman's correlation coefficient were used for data analysis (α = 0.05).
Results: Out of 58 patients (167 implants), 29.3% had peri-implantitis, while 70.7% of the individuals were without peri-implantitis. The level of knowledge of peri-implantitis disease was higher than the average (19.25 ± 7.98). The level of knowledge of the treatment of peri-implantitis was lower than the average (11.39 ± 6.55). A weak, positive, and significant correlation was observed between patients' overall satisfaction after implant treatment and both their knowledge of peri-implantitis and its treatment.
Conclusion: Patients' understanding of peri-implantitis and its prognosis is generally poor, and they hold unrealistic expectations regarding implant treatment. There is a need to improve the existing situation by establishing better dentist-patient communication, treatment descriptions, a patient-centered approach, and more frequent patient follow-up visits.

کلیدواژه‌ها English

Knowledge
Peri-Implantitis
Dental Implant
1.         Rosen PS, Sahlin H, Seemann R, Rosen AS. A 1-7 year retrospective follow-up on consecutively placed 7-mm-long dental implants with an electrowetted surface. Int J Implant Dent 2018; 4(1): 24.
2.         Kanathila H, Pangi A, Benakatti V, Patil S. Maintenance of dental implants: A way to long term success: A review. Int J Appl Dent Sci 2018; 4(2): 104-7.
3.         Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10(6):387-416.
4.         Fazel A, Aalai S, Rismanchian M, Sadr-Eshkevari P. Micromotion and stress distribution of immediate loaded implants: a finite element analysis. Clin Implant Dent Relat Res 2009; 11(4): 267-71.
5.         Lin C, Dong QS, Wang L, Zhang JR, Wu LA, Liu BL. Dental implants with the periodontium: a new approach for the restoration of missing teeth. Med Hypotheses 2009; 72(1): 58-61.
6.         Bengtsson VW, Skovdahl K, Andersson P. Participants' experiences of being treated for peri-implant mucositis-a qualitative interview study. Int J Dent Hyg 2025; 23(2): 384-92.
7.         Abrahamsson KH, Wennström JL, Berglundh T, Abrahamsson I. Altered expectations on dental implant therapy; views of patients referred for treatment of peri-implantitis. Clin Oral Implants Res 2017; 28(4): 437-42.
8.         Izadi M, Moghareabed A, Nasiri S, Tavakoli M, Yaghini J. Maintenance of dental implants: A review. J Dent Sch 2013; 31(3): 169-79.
9.         Samizade S, Kazemian M, Ghorbanzadeh S, Amini P. Peri-implant diseases: Treatment and management. Int J Contemp Dent Med Rev 2015; 2015: 6.
10.      Malmqvist S, Erdenborg J, Johannsen G, Johannsen A. Patient's experiences of dental implants, peri-implantitis and its treatment-A qualitative interview study. Int J Dent Hyg 2024; 22(3): 530-9.
11.      Ting M, Suzuki JB. Peri-implantitis. Dent J (Basel) 2024; 12(8): 251.
12.      Insua A, Monje A, Wang HL, Inglehart M. Patient-Centered Perspectives and Understanding of Peri-Implantitis. J Periodontol 2017; 88(11): 1153-62.
13.      Yao J, Li M, Tang H, Wang PL, Zhao YX, McGrath C, et al. What do patients expect from treatment with Dental Implants? Perceptions, expectations and misconceptions: a multicenter study. Clin Oral Implants Res 2017; 28(3): 261-71.
14.      Vaziri F, Lotfi R, Akbarian S, Amirian E. Peri-Implant health in patients referring to periodontics department of Yazd Dental School from 2010-2016 [in Persian]. J Isfahan Dent Sch 2020; 16(3): 244-53.
15.      Dreyer H, Grischke J, Tiede C, Eberhard J, Schweitzer A, Toikkanen SE, et al. Epidemiology and risk factors of peri-implantitis: A systematic review. J Periodontal Res 2018; 53(5): 657-81.
16.      Daubert DM, Weinstein BF, Bordin S, Leroux BG, Flemming TF. Prevalence and predictive factors for peri-implant disease and implant failure: a cross-sectional analysis. J Periodontol 2015; 86(3): 337-47.
17.      Marrone A, Lasserre J, Bercy P, Brecx MC. Prevalence and risk factors for peri-implant disease in Belgian adults. Clin Oral Implants Res 2013; 24(8): 934-40.
18.      Renvert S, Aghazadeh A, Hallström H, Persson GR. Factors related to peri-implantitis - a retrospective study. Clin Oral Implants Res 2014; 25(4): 522-9.
19.      Rokn A, Aslroosta H, Akbari S, Najafi H, Zayeri F, Hashemi K. Prevalence of peri-implantitis in patients not participating in well-designed supportive periodontal treatments: a cross-sectional study. Clin Oral Implants Res 2017; 28(3): 314-9.
20.      Rinke S, Ohl S, Ziebolz D, Lange K, Eickholz P. Prevalence of periimplant disease in partially edentulous patients: a practice-based cross-sectional study. Clin Oral Implants Res 2011; 22(8): 826-33.
21.      Wang G, Gao X, Lo EC. Public perceptions of dental implants: a qualitative study. J Dent 2015; 43(7): 798-805.
22.      Leira Y, Castelo-Baz P, Pérez-Sayáns M, Blanco J, Lorenzo-Pouso AI. Available patient-centered Internet information on peri-implantitis. Can our patients understand it? Clin Oral Investig 2019; 23(4): 1569-74.
23.      Atieh MA, Morgaine KC, Duncan WJ. A qualitative analysis on participants' perspectives on oral implants. Clin Oral Implants Res 2016; 27(3): 383-91.
24.      Sermsiripoca K, Pisarnturakit PP, Mattheos N, Pimkhaokham A, Subbalekha K. Comparing pre- and post-treatment patients' perceptions on dental implant therapy. Clin Implant Dent Relat Res 2021; 23(5): 769-78.
25.      da Cunha MC, Santos JF, Santos MB, Marchini L. Patients' Expectation Before and Satisfaction After Full-Arch Fixed Implant-Prosthesis Rehabilitation. J Oral Implantol 2015; 41(3): 235-9.
26.      Pjetursson BE, Karoussis I, Bürgin W, Brägger U, Lang NP. Patients' satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective cohort study. Clin Oral Implants Res 2005; 16(2): 185-93.
27.      Wang Y, Bäumer D, Ozga AK, Körner G, Bäumer A. Patient satisfaction and oral health-related quality of life 10 years after implant placement. BMC Oral Health 2021; 21(1): 30.
28.      Adler L, Liedholm E, Silvegren M, Modin C, Buhlin K, Jansson L. Patient satisfaction 8-14 years after dental implant therapy - a questionnaire study. Acta Odontol Scand 2016; 74(5): 423-9.
دوره 21، شماره 2
دوره 21، شماره 1، تابستان1404
تابستان 1404
صفحه 167-180