مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
مقایسه ریزنشت سیستم‌های ادهزیو آسان‌سازی شده در حفرات سرویکالی دندان‌های شیری
نوع مقاله : Original Articles
چکیده
مقدمه: امروزه در دندان‌پزشکی کودکان تقاضا برای استفاده از ترمیم‌های همرنگ دندان افزایش یافته است. از آنجایی که کاربرد سیستم‌های ادهزیو اچ و شستشو حساس و وقت‌گیر است، تمایل زیادی به جایگزینی آنها با سیستم‌های ادهزیو آسان سازی شده به وجود آمده است. هدف این پژوهش، مقایسه ریز نشت حفرات کلاس 5 ترمیم شده با کامپوزیت در دندان‌های شیری با استفاده ازسیستم های ادهزیو آسان‌سازی شده بوده است. مواد و روش‌ها: دراین پژوهش تجربی، در 60 دندان کانین شیری حفرات استاندارد کلاس 5 در سطح باکال به شکلی تراش داده شد که لبه انسیزالی در مینا و لبه لثه‌ای درعاج واقع شود. دندان‌ها به صورت تصادفی به چهار گروه پانزده تایی تقسیم شده، به شرح زیر ترمیم شدند: گروه 1 با OptiBond Solo Plus گروه 2 با Clearfil SE Bond، گروه 3 با Clearfil S3 Bond و گروه 4 با Xeno IV . حفرات با کامپوزیت Filtek Z250 ترمیم شدند. پس از مراحل آماده سازی، نمونه‌ها در زیر استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی X32 مورد ارزیابی ریزنشت قرار گرفتند. داده‌های پژوهشی با استفاده از آزمون Kruskal-Wallis، Mann-Whitney و Wilcoxon Signed Ranks و با استفاده از نرم افزار SPSS در سطح معنی‌داری 95 درصد آنالیز شدند. یافته‌ها: در ریزنشت لبه مینایی بین گروه‌های 1 و 4 با گروه 3 اختلاف معنی‌داری وجود داشت (005/0 = p value). ریزنشت لبه عاجی در گروه 1 با گروه‌های 2 و 4 اختلاف معنی‌داری نشان داد (001/0 =p value ). بیشترین ریزنشت لبه عاجی در گروه 1 مشاهده شد. میانگین ریزنشت لبه مینایی در گروه‌های 1 و 4 به صورت معنی‌داری از لبه عاجی همان گروه کمتر بود. نتیجه‌‌گیری: در جلوگیری از ریزنشت لبه مینایی ادهزیو، گروه 1 و 4 با قدرت اسیدی زیاد موثرتر بودند. گروه 3 با قدرت اسیدی ملایم در جلوگیری از ریزنشت لبه مینایی موثر بود و بهترین نتایج را در حذف ریزنشت لبه عاجی نشان داد. کلید واژه‌ها: ریزنشت، ادهزیو آسان سازی شده، ادهزیو سلف اچ، حفرات سرویکالی، دندان‌های شیری.
عنوان مقاله [English]
Microleakage study of simplified adhesive systems in class V cavities of primary teeth
چکیده [English]
Introduction: There is a high demand for tooth-colored restorations in pediatric dentistry. Since etch-and-rinse adhesive systems are time-consuming, there is a tendency to replace them with simplified adhesive systems. This study compared microleakage of class V composite resin restorations in primary teeth restored using simplified adhesive systems. Materials and Methods: In this in vitro study standard class V cavities were prepared in 60 primary canines with incisal margins in enamel and gingival margins in dentin. The samples were randomly divided into 4 groups and restored as follows: Group 1: Opti Bond Solo Plus (OBP); Group 2: Clearfil SE Bond (SEB); Group 3: Clearfil S3 Bond (S3B); Group 4: Xeno IV (XeIV). The cavities were filled with Filtek Z250 composite resin and observed under a stereomicroscope at × 32 for microleakage scoring. The results were analyzed with Kruskal-Wallis test followed by Mann-Whitney and Wilcoxon Signed Rank tests using SPSS software. Results: The results showed significant differences between groups 1 and 4 and group 3 in enamel leakage (p value = 0.005). There was also a significant difference between group 1 and groups 2 and 4 in dentinal leakage (p value = 0.001). The test showed that enamel leakage in groups 1 and 4 was significantly lower than dentinal leakage in these groups. Conclusion: The strong acidic adhesives in groups 1 and 4 were more effective in enamel leakage prevention. The mild self-etching adhesive in group 3 was effective in enamel and was the best in dentin leakage prevention. Key words: Microleakage, Simplified adhesives, Self-etching adhesive, Cervical cavity, Primary teeth.
)