بررسی شیوع ضایعات دهانی بیماران با ایمپلنت دهانی 3 ماه پس از قراردهی در مراجعین به دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اصفهان

نوع مقاله : Original Articles

نویسندگان
مهشید اردستانی 1
فاطمه رشیدی 2
مسیح اثنی عشری 2
میثم مهابادی 3
فاطمه زارعی 4
1 دندانپزشک، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران
2 استادیار، گروه بیماری‌های دهان و دندان، دانشکده‌ی دندانپزشکی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران
3 دانشیار، گروه پروتزهای دندانی، دانشکده‌ی دندانپزشکی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران
4 دانشجوی تخصصی، گروه دندانپزشکی ترمیمی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران
10.22122/jids.v22.i1.001
چکیده
مقدمه: ایمپلنت‌های دندانی به‌عنوان درمان استاندارد دندان‌های از دست‌رفته مطرح هستند، اما نیازمند مراقبت دقیق می‌باشند. بررسی دوره‌ای بافت‌های اطراف ایمپلنت در تشخیص زودهنگام ضایعاتی نظیر پری‌ایمپلنتایتیس، تغییر رنگ یا اروژن مخاط، ضایعات سفید و قرمز، لوکوپلاکیا، ضایعات ویزیکولوبولوز اهمیت دارد. هدف از این مطالعه، بررسی شیوع ضایعات مخاطی پس از قراردهی ایمپلنت در بیماران اصفهان بود.
مواد و روش‌ها: ددر این مطالعه‌ی توصیفی- مقطعی، 52 بیمار (۲۶ زن و ۲۶ مرد) در محدوده‌ی سنی ۴۵ تا ۶۵ سال که تحت درمان ایمپلنت در بخش پروتز دانشگاه آزاد اصفهان طی سال تحصیلی ۱۳۹۸ بودند، بررسی شدند. در مجموع ۱۰۰ ایمپلنت تحت معاینه کامل قرار گرفت. بیماران قبل، بلافاصله پس از جراحی و سه ماه بعد از قراردهی ایمپلنت ارزیابی شدند. ضایعات دهانی به گروه‌های سفید و قرمز، ویزیکولوبولوز، پیگمانته، برجسته، بدخیم و پیش‌بدخیم طبقه‌بندی و در صورت نیاز بیوپسی یا آزمایشات تکمیلی انجام شد. داده‌ها با آزمون Fisher’s exact تحلیل شدند (0/05 = α).
یافته‌ها: در مجموع ۱۲ ضایعه شناسایی شد که شامل ۸ مورد (66/7 درصد)ضایعات تروماتیک، ۲ مورد (16/7درصد) استوماتیت مخاطی، ۱ مورد (3/8 درصد) ضایعه لیکنوئید و ۱ مورد (8/3 درصد)آفت بود. در گروه سنی ۴۵–۵۵ سال هیچ ضایعه‌ای مشاهده نشد، در حالی‌که۲۰ درصد ایمپلنت‌های بیماران ۵۵–۶۵ سال دچار ضایعه بودند (0/001 > P). در زنان ضایعه‌ای گزارش نشد، ولی در ۲۴ درصد ایمپلنت‌های مردان ضایعه وجود داشت (0/001 > P).
نتیجه‌گیری: بروز برخی ضایعات پس از ایمپلنت اجتناب‌ناپذیر است. آگاهی بیماران پیش از درمان و انجام معاینات دوره‌ای می‌تواند موجب تشخیص زودهنگام و کاهش عوارض احتمالی شود.

تازه های تحقیق

مهشید اردستانی: PubMed, Google Scholar

فاطمه رشیدی میبدی: PubMed, Google Scholar

مسیح اثناعشری: PubMed, Google Scholar

میثم مهابادی: PubMed, Google Scholar

فاطمه زارعی: PubMed, Google Scholar

کلیدواژه‌ها
ایمپلنت‌های دندانی
ضایعات دهانی
شیوع

عنوان مقاله English

Prevalence of Oral Lesions in Patients with Oral Implants 3 Month after Placement in Patients Referring to the Dental School of Islamic Azad University, Isfahan

نویسندگان English

Mahshid Ardestani 1
Fatemeh Rashidi 2
Masih Esnaashari 2
Meysam Mahabadi 3
Fatemeh Zarei 4
1 Dentist, Faculty of Dentistry, Isf.c, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
2 Assistant Professor, Department of Oral Medicine, Faculty of Dentistry, Isf.c, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
3 Associate Professor, Department of Prosthetic Dentistry, Faculty of Dentistry, Isf.c, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
4 Postgraduate Student, Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry, Isf.c, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
چکیده English

Introduction: Dental implants are considered the standard treatment for replacing missing teeth; however, they require meticulous care. Periodic evaluation of peri-implant tissues plays a crucial role in the early detection of complications such as peri-implantitis, mucosal discoloration or erosion, white and red lesions, leukoplakia, and vesiculobullous lesions. This study aimed to investigate the prevalence of oral mucosal lesions following implant placement in patients in Isfahan, Iran.
Materials & Methods: In this descriptive cross-sectional study, 52 patients (26 females and 26 males) aged 45–65 years who received implant treatment in the Department of Prosthodontics, Islamic Azad University of Isfahan during the academic year 2019 were examined. A total of 100 implants were clinically evaluated. Patients were assessed before surgery, immediately after implant placement, and three months postoperatively. Oral lesions were categorized as white and red, vesiculobullous, pigmented, exophytic, malignant, or premalignant, and biopsy or additional diagnostic tests were performed when necessary. Data were analyzed using Fisher’s exact test (α = 0.05).

Results: A total of 12 lesions were identified, including 8 traumatic lesions (66.7%), 2 cases of mucosal stomatitis (16.7%), 1 lichenoid lesion (8.3%), and 1 aphthous lesion (8.3%). No lesions were observed in the 45–55-year age group, whereas 20% of implants in the 55–65-year group demonstrated lesions (P < 0.001). No lesions were detected among female patients, while 24% of implants in male patients were affected (P < 0.001).
Conclusion: The occurrence of certain lesions following implant therapy appears to be unavoidable. Informing patients prior to treatment and performing regular follow-up examinations can facilitate early diagnosis and reduce potential complications.

کلیدواژه‌ها English

Dental implants
Oral lesions
Prevalence
1.      Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986; 1(1): 11-25.
2.      Berglundh T, Lindhe J, Ericsson I, Marinello CP, Liljenberg B, Thomsen P. The soft tissue barrier at implants and teeth. Clin Oral Implants Res 1991; 2(2): 81–90.
3.      Sanz M, Chapple IL. Clinical research on peri-implant diseases: consensus report of Working Group 4. J Clin Periodontol 2012; 39(Suppl 12): 202-6.
4.      Monje A, Aranda L, Diaz KT, Alarcón MA, Bagramian RA, Wang HL, et al. Impact of maintenance therapy for the prevention of peri-implant diseases: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res 2016; 95(4): 372–9.
5.      Ismail SB, Kumar SKS, Zain RB. Oral lichen planus and lichenoid reactions: etiopathogenesis, diagnosis, management and malignant transformation. J Oral Sci 2007; 49(2): 89–106.
6.      van der Meij EH, Schepman KP, van der Waal I. The possible premalignant character of oral lichen planus and oral lichenoid lesions: a prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003; 96(2): 164–71.
7.      Hernández G, Arriba L, Caffesse R. Long-term evaluation of implant-supported prostheses in patients with oral lichen planus. J Clin Periodontol 2001; 28(10): 995–1000.
8.      Czerninski R, Eliezer M, Wilensky A. Oral lichen planus and dental implants: a retrospective study. Clin Implant Dent Relat Res 2013; 15(2): 234–42.
9.      Sugerman PB, Savage NW. Oral lichen planus: causes, diagnosis and management. Aust Dent J 2002; 47(4): 290–7.
10.   Schuurs AH, van Joost T. Orale lichen planus, amalgaam en andere vulmaterialen [Oral lichen planus, amalgam and other restorative materials]. Ned Tijdschr Tandheelkd 2000; 107(5): 198-202.
11.   Sicilia A, Cuesta S, Coma G, Arregui I, Guisasola C, Ruiz E, Maestro A. Titanium allergy in dental implant patients: a clinical study on 1500 consecutive patients. Clin Oral Implants Res 2008; 19(8): 823-35.
12.   Amirpour Haradasht S, Akbari A, Khoshkhounejad M, Aslroosta H. Determining the Frequency, Severity and Complications after Surgery of Uncomplicated Implants in Patients Referred to the Implant Department of the Faculty of Dentistry of Tehran University of Medical Sciences in the Academic Year of 2020-2021 [in Persian]. J Shahid Sadoughi Uni Med Sci 2023; 31(1): 6339-49.
13.   Park WB, Moon J, Shin S, Hong JY. Oral Lichenoid Lesion following Dental Implant Placement and Successful Management with Free Gingival Graft: A Case Report with 10-Year Follow-Up. Medicina (Kaunas) 2023; 59(12): 2188
14.   Karimi S, Karimi K, Sadighha A. Results of dental implant usage in patients with oral lichen planus: a comparative cohort study at the Central Hospital of Iran Oil Ministry. J Dermatol Adv Clin Care 2024; 2(1): 102.
15.    Kwok J, Eyeson J, Thompson I, McGurk M. Dental implants and squamous cell carcinoma in the at risk patient-report of three cases. Br Dent J 2008; 205(10): 543-5.
16.   Gulati A, Puthussery FJ, Downie IP, Flood TR. Squamous cell carcinoma presenting as peri-implantitis: a case report. Ann R Coll Surg Engl 2009; 91(7): W8-W10.
17.    Czerninski R, Kaplan I, Almoznino G, Maly A, Regev E. Oral squamous cell carcinoma around dental implants. Quintessence Int 2006; 37(9): 707-11.
18.   Neville BW, Damm DD, Allen CM, Chi AC. Oral and Maxillofacial Pathology. 4th ed. Philadelphia, PA: Elsevier Health Sciences; 2015.
19.   Reichart PA. Oral lichen planus and dental implants. Int J Oral Maxillofac Surg 2006; 35(3): 237-40.
20.    Czerninski R, Kaplan I, Almoznino G, Maly A, Regev E. Oral squamous cell carcinoma around dental implants. Quintessence Int 2006; 37(9): 707-711.
21.    Olmedo DG, Paparella ML, Brandizzi D, Cabrini RL. Reactive lesions of peri-implant mucosa associated with titanium dental implants: a report of two cases. Int J Oral Maxillofac Surg 2010; 39(5): 503-7.
22.   McGuff HS, Heim-Hall J, Holsinger FC, Jones AA, O’Dell DS, Hafemeister AC. Maxillary osteosarcoma associated with a dental implant: report of a case and review of the literature regarding implant-related sarcomas. J Am Dent Assoc 2008; 139(8): 1052-9.
23.    Slama BL, Hasni W, De Labrouhe C, Bado F, Bertrand JC. Osteoradionecrosis and dental implants [in French]. Rev Stomatol Chir Maxillofac 2008; 109(6): 387-91.
24.   López-Jornet P, Camacho-Alonso F, Sánchez-Siles M. Dental implants in patients with oral lichen planus: a cross-sectional study. Clin Implant Dent Relat Res 2014; 16(1): 107-15.
25.   Sicilia A, Cuesta S, Coma G, Arregui I, Guisasola C, Ruiz E, Maestro A. Titanium allergy in dental implant patients: a clinical study on 1500 consecutive patients. Clin Oral Implants Res 2008; 19(8): 823-35.
26.   van der Meij EH, Mast H, van der Waal I. The possible premalignant character of oral lichen planus and oral lichenoid lesions: a prospective five-year follow-up study of 192 patients. Oral Oncol 2007; 43(8): 742-8.
27.   Hosoki M, Nishigawa K, Miyamoto Y, Ohe G, Matsuka Y. Allergic contact dermatitis caused by titanium screws and dental implants. J Prosthodont Res 2016; 60(3): 213–9.
مجله دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان
دوره 22، شماره 1
دوره 22، شماره 1، بهار 1405
بهار 1405
صفحه 1-8